Sánchez Manzano nos tenía a todos muy engañados con su inocente traje de jefe de los Tedax. Como en siglos pretéritos Eróstrato, Apolonio de Tiana, Lanzarote del Lago, el Papa Honorio, Cagliostro, el conde de Saint Germain o el General Custer, Sánchez Manzano había elegido la tapadera perfecta para ocultar su productiva actividad al servicio de los pérfidos y omnipotentes Grandes Iniciados Que Manejan Las Conspiranoias.

Por suerte, los terrícolas contamos frente a tantos oscuros tejemanejes prisoemasónicos y tantas tenebrosas maquinaciones bilderbergianas con el avispado Casimiro García-Abadillo, experto químico aficionado, profe de lógica en excedencia —la lógica, no el profe— y santo varón de las linotipias hispanas. Merced al enciclopédico dominio del 11-M que orna su aguda inteligencia, CGA sospecha desde hace años que «la comisaría de los Tedax, al mando de Juan Jesús Sánchez Manzano, pudo manipular las pruebas para orientar la investigación hacia un único explosivo y, por tanto, hacia una autoría concreta» (Titadyn, p.16). Solo queda admirar con qué maestría revela la identidad oculta de Sánchez Manzano en las pp. 17.26.30 del prólogo (negritas añadidas):

Parece evidente que Sánchez Manzano, mucho antes de que se localizara la mochila de Vallecas, ya parecía tener decidido que el explosivo utilizado por los terroristas era Goma 2 ECO y no Titadyn, y por ello remitió al laboratorio de la Policía Científica una muestra de aquel explosivo para el cotejo por parte de sus facultativos …

Pese a que según el comisario jefe de los Tedax con lo que había dictaminado su laboratorio no se podía saber qué tipo de dinamita había estallado en los trenes, él, sin ninguna razón aparente, remitió al laboratorio de la Policía Científica una muestra patrón de Goma 2 ECO para cotejo con la muestra hallada en la Renault Kangoo. ¿Era acaso adivino? ¿Cómo podía saber con tanta seguridad que se trataba de Goma 2 ECO y no de otro tipo de dinamita, por ejemplo Titadyn? …

Recapitulemos. Según Sánchez Manzano, de los análisis realizados por el laboratorio de los Tedax, concluidos hacia las dos de la tarde, no se podía inferir qué tipo de dinamita había estallado en los trenes. Sin embargo, el jefe de los Tedax no sólo actuó como si el explosivo fuera Goma 2 ECO cuando remitió las muestras al laboratorio de la Policía Científica a las cinco de la tarde, sino que a esa misma hora ya le había comunicado a su jefe inmediato, Cuadro Jaén, que no podría ser Titadyn porque “no se había detectado nitroglicerina”. El caso es que no fue hasta las diez de la noche, hora a la que Corrales autorizó que el resultado de los análisis de la Policía Científica se transmitiera al Ministerio del Interior, cuando se descartó definitivamente el Titadyn y se dio por hecho que el explosivo utilizado había sido Goma 2 ECO. La tesis de la autoría de ETA, mantenida por el Gobierno, comenzaba a desinflarse …

Insisto una vez más: el Titadyn y la Goma 2 ECO son dinamitas. ¿Cómo el jefe de los Tedax adivinó que se trataba de Goma 2 ECO para haber remitido una muestra patrón de dicho explosivo y no del Titadyn al laboratorio de los Tedax?

¿No es mirífica la astucia de CGA? Sinceramente, Sánchez Manzano está en un aprieto muy gordo: ¿cómo pudo saber con tanta seguridad que era Goma 2 ECO, eh? ¿Cómo es que a las cinco de la tarde, hora torera de profundos significados esotéricos, decidió que el explosivo era Goma 2 ECO?:

FISCAL: Teniendo esta… este… esta doble composición estos detonadores, de aluminio y de cobre, ¿qué es lo que hicieron al ver estos detonadores y este resto de explosivo?

SÁNCHEZ MANZANO: No, nosotros lo que hicimos inmediatamente es comunicar con la empresa, los citamos para que comparecieran en la Unidad… Estuvieron allí a las 5 de la tarde y bueno, nada más verlos ellos los identificaron como producidos en su empresa. Bien, ya empezamos a trabajar, a investigar sobre los detonadores. Inmediatamente que fueron identificados se hizo una nota informativa el mismo día 11… eh… porque los de cobre solamente se utilizan en ambiente grisú y solamente son servidos por la empresa o bien en Asturias, o sea, en Asturias, en León, en Palencia y… no recuerdo si llegó a concretar Cataluña. Entonces se hizo una nota informativa y se mandó inmediatamente a la Comisaría General de Información. Bueno, a la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, con copia a la Comisaría General de Información.

JUEZ: Perdón, un segundo, ¿Qué empresa es la que citaron ustedes? Porque dice que: “Llamamos a la empresa…” ¿Cómo lo reconoció?

SÁNCHEZ MANZANO: Unión Española de Explosivos, actualmente conocida como… bueno, ha cambiado de denominación. Maxam… se denomina Maxam.

Horas después, Sánchez Manzano cae en la trampa hábilmente urdida entre la Fiscal, el Juez y el abogado de la AVT, meros títeres abducidos por las certeras informaciones de CGA:

AVT:Ha dicho también que llamaron a la empresa… Unión Española de Explosivos, ¿no?

SÁNCHEZ MANZANO: Sí, llamamos inmediatamente y aparte a… Unión Española de Explosivos.

AVT:¿Por qué llamaron a Unión Española de Explosivos?

SÁNCHEZ MANZANO: Porque había etiquetas en el material que se había encontrado con las iniciales de U.E.E.

AVT: Pero… ¿en los detonadores o en el resto de cartucho?

SÁNCHEZ MANZANO: En los detonadores, en el cartucho no.

AVT:¿Y recibieron alguna información de los especialistas cuando llegan a Canillas sobre el cartucho?

SÁNCHEZ MANZANO: Confirmaron que era de su produ… producción y que era Goma2-ECO.

Ahí lo tenemos. Ha cantado. ¿Qué más pruebas de confabulación necesita el jurado?: Sánchez Manzano y sus Tedax conocen el alfabeto [1]. ¡No es adivino sino peligroso brujo! Ramses II, en el antiguo Egipto, mandaba fusilar a quien supiera el alfabeto, y en la Edad Media más de uno fue ajusticiado en la silla eléctrica por lo mismo. Como las costumbres se han relajado, ahora solo los acusamos de formar parte de una conspiranoia y de «mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales» [2].

En fin. Lo escribo como si me sorprendiera.

Notas

1. En rigor, es dudoso que se pueda acusar a Sánchez Manzano de conocer el alfabeto. Quienes llamaron a —y hablaron con— los hombres de Maxam, antigua Unión Española de Explosivos, fueron los Tedax. Sánchez Manzano solo estuvo un momento con ellos, por aquello de saludar y tal. Pero eso, claro, no le exculpa de conocer a gente que sabe leer. ↑

2. Esta rebuscada frase de Pedro J. Ramírez le es aplicable a él mismo perfectamente en lo concerniente a la declaración de Sánchez Manzano que he extractado aquí. En un descacharrante editorial de 15 de marzo de 2007, tergiversa el testimonio del jefe de los Tedax de tal modo que es imposible concebir cómo ese año no le concedieron el Pulitzer a la Desvergüenza. Así, vgr., escribe que «en una de sus intervenciones, el ex comisario dijo textualmente que para él «claro y oscuro son lo mismo», en referencia al color marrón del envoltorio de explosivo hallado en la furgoneta Kangoo. Se trata de un aspecto lateral aunque no baladí -si el envoltorio era oscuro, no podría haber salido de Mina Conchita-. En cualquier caso, la importancia de la frase trasciende la propia anécdota y refleja como ninguna hasta ahora con qué actitud y con qué grado de detalle ha manejado el jefe de los Tedax la investigación de la masacre». Naturalmente, Pedro J. se guarda muy mucho de explicar que Sánchez Manzano no dijo exactamente eso sino estotro: «Vamos a ver, cuando nos estamos refiriendo en la furgoneta a marrón claro nos estamos refiriendo a lo mismo que en la nota oscuro, porque solamente hay blanco o marrón, claro u oscuro [JUEZ: ¿O sea, que los envoltorios son sólo de dos tipos…?] Uno que es blanco, o color marfil, y el otro es marrón claro u oscuro. Como los llaman indistintamente en la empresa.» ↑