Viernes, 26 de Junio de 2009
primer periódico ciudadano de españa
Hereje, machista… y judío
José Donís
Visite la página del autor
A lo largo de la historia humana los individuos han sido sometidos siempre a la tiranía del dinero y el poder. Hoy se libra una batalla más en la guerra eterna, la del quinto poder —el ciudadano y la red global de información— contra los otros cuatro, particularmente contra la máquina de propaganda de los poderosos.
Si el santoral necesita un nuevo beato, se fabrica. Hacen que sea compendio de toda virtud estatal, fiel cumplidor de los nuevos mandamientos creados por multinacionales. Cuando no existe, se inventa como El País inventa «muertes dignas». Ante los iconos del bobismo solo cabe la entregada adoración, y si hay dudas sobre si toca o no ponerse de rodillas, se busca la referencia que no falla: “progresista”, la forma de llamar al fascismo en el tercer milenio. Como cuando el ayatolá Jomeini era progresista y revolucionario, o con el follón entre los progresados que no saben qué hacer con lo de Irán si no hay confabulación judeo-masónica por medio, hasta el punto que ya no puede fiarse uno ni de la BBC. Progresan los frikis y salen con sus gorritos de papel aluminio para defenderse de las nucleares, y es progresivo anular el juramento hipocrático. Algún día, espero, los niños estudiarán no ya cómo pudo esclavizarse al 90% de la población mundial, sino cómo lograron que la famélica legión cantase endechas a sus tiranos.
El héroe de la post-progresía, el bobista Daniel Cohn-Bendit, Dany el Rojo, líder del sesenta y ocho, diputado del Parlamento Europeo, amigo de Sarkozy y portavoz de Los Verdes Europeos, cuenta entre sus hazañas el elogio de la pederastia, pero tolerantemente plural, revolucionariamente progresista, y con eso está todo dicho. En un debate televisivo, Dany el Rojo empezó a dar clases de ética repartiendo carnets de progresismo. Cuando otro candidato le recordó sus aficiones, la moderadora, feminista profesional ella, no dejó de cortar a quien osaba preguntar por cuestiones “menores” para que volviera al tema europeo (desde el 2:10). Al día siguiente Le Monde casi decide invadir Polonia por el escándalo de hablar cosas que no tocan, y recordaba a los bienpensantes que en las presidenciales de 2002 el malvado Bayrou dio un soplamocos a un niño que intentaba vaciarle los bolsillos.
El País hizo la hagiografía de Cohn-Bendit tras las elecciones. Según el periódico de Prisa aquello del debate «dinamitó las expectativas del centrista Bayrou y disparó las de Cohn-Bendit», porque era «una vieja historia ya olvidada… Cohn-Bendit escribió un libro sobre sus observaciones sobre la vida sexual de sus alumnos». No miente El País; en su libro autobiográfico que describe su época de monitor de guardería, Le Grand Bazar, y en distintos artículos de prensa alternativa describe esas observaciones: «Mi permanente coqueteo con estos niños adquirió de pronto una tonalidad giro erótica. Podía sentir perfectamente cómo las niñas de cinco años habían aprendido a excitarme. ¡Es casi increíble! La mayoría de las veces yo estaba un poco desarmado… Me ha ocurrido varias veces que algunos niños me hayan abierto la bragueta y hayan empezado a acariciarme. Cuando lo querían, les he acariciado. Por ello se me ha acusado de perversión». Daniel Cohn-Bendit seguirá representando a los ecolopastas, a Raül Romeva de ICV y a Oriol Junqueras de ERC, el partido que según parece aglutina a la extrema derecha catalana.
Jesús Neira ha sido un ejemplo de comportamiento cívico y lo siguió siendo mientras la ser vivo Bibiana se hacía fotos con él. Pero, ay, en su primera entrevista al salir del coma se le ocurrió decir que había que enseñar a los niños a tratar con deferencia a las mujeres, e instó a los hombres a no tolerar la violencia machista porque «los maltratadores atacan también la honorabilidad del sexo masculino». Patxi Andión explica esa postura con otras palabras: «El hombre que maltrata a una mujer, por hacerlo, deja de serlo radicalmente, puede que siga siendo macho, lo que también se duda, pero ya no es hombre aunque lo parezca». A los ideólogos hembristas casi les da un ataque, se suben por las paredes y lanzan un ad hominem como el Everest.
Lo peor estaba por llegar. Aparece Neira en Época entre los «50 españoles contra Zapatero», y los progresivos ven en ello casus belli. Neira opina sobre Zapatero que «los españoles necesitamos un hombre que esté a la altura de las cosas, que no sea un jovencito que se dedica a dar mítines y a decir imbecilidades», y de Obama tras el discurso de El Cairo que «no es un hombre de primera línea… es un pelele, no existe, no tiene un conocimiento de la política [ni] de la historia», ante lo que un bloguero entregado a la Congregación para la Doctrina de la Fe Bobista se pregunta: ¿usted quién se ha creído que es para decir eso de un señor que es un líder mundial? (hasta el infinito y más allá). Propone defenestrarlo aunque todavía no tiene bula ad extirpanda para castigos físicos. Enric Sopena convierte al bloguero en «la blogosfera responde a Neira». El mismo día, José Luis Cervero informa que las lesiones de Neira no son producto del salvaje ataque («supuesta agresión», dice Sopena); vamos, que no lo mató el fuego de la hoguera —bien merecida— sino que tenía problemas respiratorios, cosas del humo.
Inmediatamente hay que rebuscar en su despensa, oh, ni chorizos ni perniles, es un judaizante. Jesús Neira es profesor titular de Teoría del Estado y en 2003 publicó un artículo que ha sido repetido en distintos sitios: Una crítica a la partitocracia. Anatema herético, dicen entre espumarajos rabiosos, el lado oscuro del profesor Neira, muerte al infiel que ahora lleva lo de héroe entre comillas. Relacionan confusamente sus ideas con las de Fernández de la Mora, ministro de Obras Públicas con Franco y gran amigo de Wenceslao Fernández de la Vega, padre de nuestra vicepresidenta Mª Teresa.
Luego han venido chistecitos insinuando que el profesor se vende, y un colofón del jueves 25 relatando el grave pecado de herejía de Neira, lo que de verdad importa en una partitocracia: «El dato básico de que Neira está vinculado al Gobierno Aguirre». Y además, casi seguro don Enric, ese tipo debe ser judío. Duro con él.
8 comentarios
Comentar
Secciones
Hola, Aco
desde que te leo te tengo pro un excelente “cronista” de la hipocresía y el dogmatismo progre, pero creo que a veces un exceso de bilis te hace caer en excesos argumentales. En este caso, dos cosas me han hecho sentir molesto: con lo de “progresista”, la forma de llamar al fascismo en el tercer milenio” te has pasado quince pueblos. Así no salimos del círculo vicioso de acusaciones morales, como el progre que llama facha a todo lo que se mueve a su derecha. Y lo de “Progresan los frikis y salen con sus gorritos de papel aluminio para defenderse de las nucleares”… coño, ni son hijos de satanás los pro-nucleares ni lo son los anti-nucleares. Precisamente este es un debate totalmente viciado y con manipulaciones por ambas partes. No sigamos alimentando el maniqueismo.
Si te digo esto es porque te tengo en estima intelectual, independientemente de que esto a ti te traiga sin cuidado, por supuesto. Libre eres, libres somos de escribir lo que nos de la gana. Pero en el mundo de la opinión periodística ya se hace difícil respirar, de tanto “y tú más…”
Un cordial saludo, y sigue dando caña, pero no te olvides de los progresistas que somos honestos, o que al menos lo tenemos como objetivo prioritario
Ten por seguro que no me trae sin cuidado tu opinión, muy al contrario, si no, no escribiría.
Eso que llaman “progresismo” es una marca comercial (al “liberalismo” en España le pasa algo parecido). Nada que ver con quienes estamos por los derechos humanos, con la democracia participativa, progresista, social e ideológicamente liberal, y sobre todo con la libertad (la inmensa mayoría).
Que el “progresismo” se ha convertido en una forma avanzada de fascismo es lo que pienso firmemente. No al modo de Popper, tan de moda, sino de Ortega. Hay que volver a Ortega cuando define el -entonces- peligro de socialismos, fascismos y demás totalitarismos como puerilidad (la rebelión de las masas).
No tengo una opinión clara sobre la nuclear, ahora bien, que 250 cantamañanas (Bebe, Kiko Veneno, Rosa Regás o Fernando Colomo) salgan firmando no sé qué por “el progresismo” y el cierre de Garoña, es puro fascismo como ha sido siempre la propaganda del poder, fascismo pueril, para las masas de clase media y baja, que es donde anida el fascismo siempre. Porque el fascismo es intrínsecamente popular, contrario a la aristocracia, y por extensión contrario a los mejores y los sabios, que decía Platón, y que en este caso sería el Consejo Nuclear (con todas las reservas).
Vivimos una época de propaganda, imagen, consignas emocionales y televisión, donde lo mejor da paso a la mejor imagen, una política de frasecitas y anuncios televisados.
No hay -no puede haber- en mi postura ni un ápice de “y tú más”, porque al no ser de nadie ni de nada, nada hay maniqueo. A no ser que el “tú” sean esos que se hacen llamar “populares” (como Julio César), o sociales (como Musolini), o nacionalistas o patriotas que aman, supuestamente, a su patria porque no les gusta.
Puerilidad, esa es la clave. Cuando uno de los grandes tiburones de Wall Street, dueño de la revista Forbes, que se pira de su país para instalarse en un paraiso fiscal, socio de Bill Gates, monta uno de sus colosales encuentros pseudo-religiosos forrándose con el hambre en África, asistimos a lo mismo que cuando las masas populares alemanas vitoreaban a su líder. Leni Riefenstahl era una grandísima artista, y Bono posiblemente también.
http://www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20090630/53734839753/de-superestrella-de-rock-salvador-en-africa-y-lince-de-las-inversiones-especulativas.html
El público de Bono está lleno de buenos sentimientos, pero no mejores que lo que sentía el pueblo alemán en Berlín, los que se manifiestan a favor de Hamás en Europa, las masas soviéticas, los que llevan camisetas del Che o el medio millón que se juntaba cada vez que Franco llegaba a Barcelona.
Estado papá y sociedad de niños, eso es para mí fascismo.
Puerilidad como terreno propicio para el fascismo, masas con buenas intenciones, propaganda, consignas emocionales… estoy de acuerdo con todo. Sinceramente. Pero fascismo va todavía más allá, violencia, represión, dictadura… no creo que eso sea lo que pretende la izquierda (sea hoy en día lo que sea), más allá de robar, mentir, y enriquecer a los amigos, cosas que no son exclusivas de ella. Pero tampoco me quiero enredar en terminología. Te he entendido
En realidad, Aco, lo que me preocupa es precisamente esa falta de educación que existe en la sociedad, educación en el juicio objetivo, imparcial (que no amoral), no ideologizado. Los que escribís para el público podéis (y en mi opinión debéis) educar en ese sentido. Y en este sentido, no basta con no ser del clan “y tú más” sino que hay que parecerlo. Si yo no te hubiese leído antes, igual al llegar a esa frase del fascismo hubiese dejado de leer. Me preocupa, realmente estoy algo obsesionado con el tema, que los lectores de opinión puedan perderse cosas que realmente informan y educan, por frases como esa. Se me dirá que eso es problema del lector, pero en este punto yo no me bajo del burro del paternalismo. En vez de EpC, Educación en la Imparcialidad
Un abrazo, hasta la próxima
Opinad malditos!!
Y es que si no opinas no eres nadie. Sobre lo que sea, hay que opinar.
Pero… ¿no es eso lo que nos piden? ¿no es eso ser un buen ciudadano? ¿participar en la vida pública sin tener , en la mayoría de ocasiones, ni pajolera idea de lo que se está hablando?.
Al final uno se hace la picha un lío.
Por cierto, ¿qué creéis que pensaría Ortega de los comentarios en blogs y demás medios digitales? o, dicho de otra manera, ¿habilitaría Ortega los comentarios en su blog?.
Eres maligno, Uro.
Ortega no perpetraría jamás libelos como estos. Claro que él no era impotente, no se quedó sin trabajo, ni le pegaban sus niños… y además sigo sin entender por qué el butanero viene dos veces por semana aunque puse gas ciudad.
¿Habilitaría los comentarios? ¿los leería? ¿banearía a los insultones? O más gordo aún, ¿contestaría a las dudas existenciales de un peón?
yo no he leído a Ortega… pero seguro que internet le parecería cojonudo, si no para cambiar la sociedad, al menos para estudiarla mejor
saludos, Uro, y enhorabuena por tu trabajo
¡¡¡opinad, opinad, que el mundo se va a acabar!!!
Usted, se pasa de atacar a unos y a los otros.
Mezcla todo, tipo Sanchez Drago.
Verborrea brutal sin definicion idelogica, solo la de llamar la atencion y casi siempre por medio del disparate.
Tipica creacion de esta sociedad del absurdo.
Al principio entretiene, pero luego aburre, como aquel contador de historias, que he mencionado
Como su bandera es la hipocresia a rabiar, ud. no cambiara, le felicito: por siempre con sus banderas camaleonicas.
Bufones los llamaban en las cortes.
Ricardo, lo ha clavado usted en las primeras 4 líneas. Gracias.
A mí me da por pensar cosas, por cambiar de opinión si me equivoco, y si de paso provoco que otros piensen aunque sea cabreándose, mucho mejor. ¿Definición ideológica? ¿Eso qué es?