er -->

HispaLibertas NG | El bhlog

|

  • Alqaedismo y autoría intelectual
  • Alqaedismo
  • En sentido contrario por la autopista del 11-M
  • 11-M: la bruma del statu quo
  • La objeción de Carlos Cuesta a Fernando Reinares
  • Autoentrevista de promoción
  • El TS pone fin a la cacería contra Sánchez Manzano
  • Garicano enfurecido, o el populismo académico
  • Por qué importa Mali
  • From Alpedrete with Love: Laia Balcells y Mali
  • Qué es el arte de la hemeroteca en el 11-M
  • El juicio paralelo del 11-M
  • Vidas paralelas: una lección periodística de El Mundo
  • Yo he venido aquí a hablar de mi libro (y 2)
  • Yo he venido aquí a hablar de mi libro (1)
  • Titadyn. Los protocolos del Tedax, 8
  • Excurso. Un malo de cartón
  • Respondiendo a Belga197
  • Titadyn. La pinza judicial de la cosa juzgada, 7
  • Excurso. El Mundo y la metenamina
  • Titadyn. La querella de la AAV11-M, 6
  • Titadyn. No es periodismo, es algo personal, 5
  • Titadyn. El recurso de apelación de AES, 4
  • Titadyn. La denuncia de AES, 3
  • Milagro en un debate de Intereconomía
  • Titadyn. El éxito como fracaso, 2
  • Titadyn. Una no-noticia explosiva, 1
  • Titadyn, o la conspiranoia en los tribunales
  • Viaje al fondo de la chatarra del 11-M
  • Cuando se refutaron a sí mismos y ni se dieron cuenta
  • Los trenes del 11-M en la prensa amarilla
  • La Versión Oficial dice que Camps
  • Liberalismo sin rostro humano
  • El relinchamiento (anexo político)
  • El relinchamiento (2/2)
  • El relinchamiento (1/2)
  • 11-M Refrito Rererererevisited
  • El enésimo círculo vicioso sobre el 11-M
  • ...como descanso dejas
  • Reflexionando sobre una elección
  • Findelterrorismología
  • ETA llega al descanso
  • Eso digo yo, ¿por qué no se querella Blanco?
  • HispaLibertas CT Daily
  • Anuar al Awlaki y Samir Khan: Inspire Expire
  • Al Qa'ida habla de los autores intelectuales del 11-M
  • Bin Ladin, Iberia y el 11-M
  • Israel/Palestina: los liantes tienen la palabra
  • Qué hacer frente al terrorismo
  • The first thousand years after 9/11
  • Los primeros mil años tras el 11-S
  • Borges y Pío XII
  • ¿Quién como tú, Yhvh, entre los dioses?
  • No es la economía, estúpido
  • Discriminación positiva: ¿al bien por el mal?
  • Liberalismo del tú
  • Liberalismo progresista (perdón por la redundancia)
  • El rey islamófobo está desnudo
  • El terrorismo copycat
  • Breivik ante el espejo de Al Qa'ida
  • La imago mundi del terrorista Breivik
  • La triple capa de calzoncillos del New York Times
  • Tlön, Uqbar, Orbis Tertius, Oslo, Utoya
  • Hablando de Somalia con Ángel Martín
  • Una ley muy simple para mejorar la democracia
  • Réquiem en pdf por un país que existe para hacer bulto
  • No tan breve historia del fin del mundo
  • El mundo es tan complicado...
  • Mi vida de Bob Dylan
  • Izquierda y derecha como nunca te lo han explicado
  • La crisis de los países musulmanes
  • Bin Ladin, fuerzas especiales y fuerzas mayores
  • I've read the news today oh boy: hipócritas ilustrados
  • El día que los medios se tragaron un camelo
  • Ahora que Bin Ladin ha sido abatido
  • Mourinho one-man circus
  • Manifiesting
  • Simpatía por el diablo
  • Neocón. 6. Mateo 7:7 (1)
  • La función del crítico
  • Hablar de economía sin tener idea de Economía
  • Pobres reaccionarios
  • Neocón. 5. Los tiempos ellos están a-cambiando
  • Neocón. 4. Jodidos y colgados
  • Proyecto Zapatero. Crónica de un asalto a la sociedad


  • Últimos comentarios


    Mitología zurda

    Manel Gozalbo


    Lunes, 5 de octubre de 2009 | 23:37 horas

    URL corta:


    David Miller, jefe de exploradores del Colegio de Alta Costura y Fiskings de Baja Cintura del condado de Miskatonic (Barsilouna), famoso otrora por haber patentado la escalera sin peldaños, me manda un enlace con un sms anarcoqué de Nacho Escolar:

    Proteger a a los barcos españoles en el Índico nos cuesta 75 millones € anuales. No sé a los armadores, pero dudo que al resto nos rente.

    El razonamiento economicista es tan enclenque —proteger a los ciudadanos españoles aquí en España blablabla; viva Charlton Heston, bang bang y todo eso— que busco alivio para mi desilusión en los comentarios. Qué ocurrencia. Siendo todos previsibles —aunque el de Carlos Arrikitown es gracioso—, uno de Somófrates me llama la atención por ser un tratado completo de mitología zurda. Es que ni adrede se puede condensar mejor la suma de ignorancia, prejuicios y autoodio que soporta sobre sus hombros occidentales la izquierda antioccidental. Veo asombrado que merece el rango de Opinión muy destacada, y Small Blue Thing propone «llevarlo a portada» (signifique lo que signifique, que lo ignoro). El comentario es parte de un post de abril de este año de un compadre de bitácora de Somófrates (por cierto, que allí que ha ido Small Blue Thing a reiterar elogios: «Tremendo post»). Debe tratarse de una humorada, porque de lo contrario la zurda española tiene muchas más cosas por las que preocuparse de las que piensa Judas. Dice Somófrates (paso de poner sics):

    En Puntland la gente vivia de la pesca. No te digo que vivieran bien, pero vivian.

    La Arcadia feliz. Según las crónicas, los pescadores perseguían a las sirenas en la bajamar y tocaban la flauta acodados en el faro de Bossaso. Se comprende, por tanto, que, distraídos con las musas del mar, tuvieran bastante abandonado el sector:

    Potentially, the fishery industry has great socio-economic potential. The inshore stocks are lightly exploited, and the artisanal sector is comparatively less developed than other production systems of the country, such as agronomy and livestock husbandry. At the moment, the importance of the fishery sector within the overall economy is quite small. Exports of fishery products account for around 3% of total exports. Fishery’s share in GDP is about 2%. On average, fish provides less than one gram of protein per caput per day. In the pre-war era, especially in 1989, exports of fishery products earned US$ 15 million per annum.

    Sigue Somófrates:

    Hasta que en el 91 un golpe de estado finaciado desde el exterior derribo el gobierno rojeras que habia mantenido en paz a Somalia desde su independencia en el 69.

    Cuánta verdad. Solo necesita algunas matizaciones sin importancia: Somalia fue independiente desde 1960, y vivían tan a gusto con sus pececitos y sus sirenas que dos generales y el equivalente a ministro de Interior esperaron nueve largos años a dar el primer golpe de Estado del nuevo país, donde el analfabetismo superaba el 95%. Todos los comercios e industrias fueron nacionalizados, se impuso un nuevo idioma oficial transcrito en caracteres latinos (el somalí) y se declaró ilegal el tribalismo, encarcelándose, por ejemplo, a quienes quisieran saber a qué clan o a qué tribu pertenecía nadie. Pero esa junta militar revolucionaria (por supuesto) fue otra gran balsa de aceite, así que tardaron muchísimo —tres años, en 1972— hasta fusilar a uno de los generales golpistas —Salaad Gabeyre Kediye— y varios oficiales.

    El nuevo régimen, dominado ya sin cortapisas por Siad Barre con su bigotito hitleriano, prosiguió la larga tradición pacífica del país, y solo a la mala suerte debemos que fuera partidario de la Gran Somalia, es decir, de la unificación política de todas las etnias somalíes, repartidas entre la propia Somalia, Yibuti, Ogaden y el Distrito de la Frontera Norte. Todo muy hitleriano también. Amante de la paz, como bien dice el comentarista, Somalia invadió Etiopía en 1977 para hacerse con el control de Ogaden, donde llevaba años financiando (desde el exterior, je) la actividad de grupos guerrilleros y terroristas. Fue una de esas guerras tontas que ocurren, porque los dos bandos —Etiopía y Somalia— tenían regímenes rojeras apoyados por la URSS. Pero a los líderes soviéticos les pareció más estratégica Etiopía, y tras fracasar sus esfuerzos por alcanzar una tregua dejaron a Somalia colgada de la brocha. Etiopía repelió los ataques con ayuda de miles de consejeros militares soviéticos y de 20.000 soldados cubanos. En represalia, Somalia expulsó a los soviéticos que había en su país y rompió relaciones diplomáticas con la URSS. La guerra, con decenas de miles de bajas en ambos lados, concluyó un año más tarde.

    Los años 80 del pasado siglo fueron otro remanso de paz, como acertadamente señala el comentarista. La feroz dictadura somalí alienó a muchos ciudadanos, que prefirieron —qué bobos, con lo bien que vivían pescando— largarse a campos de refugiados en Kenia o, los pudientes, exiliarse en países europeos. Etiopía, mientras tanto —es decir, la URSS—, entrenó, financió y armó (desde el exterior, je) varios movimientos somalíes de resistencia, vulgo clanes y tribus, que en 1991 conquistaron la capital Mogadiscio y depusieron a Siad Barre, que todavía hizo algún otro pacífico intento de reconquistar la poltrona mediante las armas antes de ir de exilio en exilio hasta su ataque al corazón final en 1995.

    Somófrates:

    A ese golpe le siguio otro, y otro, y pronto una guerra civil y despues un estado de guerra continua de baja intensidad.

    Pues sí, en efecto, solo que golpes de Estado solo hubo uno, ya mencionado. Y guerra civil ya había sido lo que depuso a Barre. En ese momento, 1991, unos grupos guerrilleros acordaron nombrar nuevo presidente a Ali Mahdi Muhamad y otros grupos guerrilleros no estuvieron de acuerdo, de modo que se lió la parda entre ellos. Fue de tan baja intensidad el estado de guerra continua que los cultivos y la distribución de alimentos sufrieron un colapso absoluto, propiciando una hambruna inmediata que solo significó la muerte de unos 250.000 somalíes (300.000 según Naciones Unidas; 430.000 según otras fuentes) y el Consejo de Seguridad de la ONU se vio impelido a intervenir.

    Somófrates:

    Desde el 91 no existe nada que se pueda llamar “Gobierno Somali”. Yo aun recuerdo el resbalon que se dio aquel marine de la era Clinton cuando desembarcaba en Mogadisho y el año pasado les invadió Etiopia para “poner paz”.

    Más allá de la torturada sintaxis, el soldado que resbaló formaba parte de la UNITAF, una operación de Naciones Unidas liderada por Estados Unidos en la que participaron otros 26 países, incluida la España de Felipe González. Por lo demás, me abstengo de recordar la existencia del Gobierno Transicional de Somalia y sucesivos, ya que se entiende perfectamente que el comentarista quiere decir que «no hay nada que se pueda llamar gobierno central estable», como lo define nuestro ministerio de Exteriores.

    Tras su magnífica síntesis histórica de esa Arcadia de pescadores, a la que, según se ha visto, no cabe interponer ningún pero, Somófrates pasa a explotar otros mitos zurdos:

    Y poco despues llegaron los barcos. Barcos de apariencia normal, pero que en vez de seguir su camino se detenian y dejaban caer...de todo. Los primeros simplemente limpiarian sus motores, pero pronto llegaron otros.

    En realidad, los barcos que dejaban caer de todo llegaron antes de la fecha indeterminada del párrafo, que de acuerdo al flujo narrativo podríamos fijar en 1993 ó 1994. Según una revista italiana, empezaron en 1989, todavía con Siad Barre en el poder, que los autorizó a cambio de la pasta gansa de rigor, y siguieron a partir de 1992 por el acuerdo firmado por el nuevo presidente Muhamad y unos maleantes italianos: 10 millones de toneladas de residuos tóxicos a cambio de 80 millones de dólares. Pero no estaban destinados al mar, sino a ser enterrados en una zona desértica del país. Los periodistas que descubrieron el pastel fueron asesinados por una banda de 7 somalíes (uno de ellos fue capturado, juzgado y condenado en Italia a muchos años de cárcel; faltan los otros seis, el caso sigue abierto). Hubo también una comisión de investigación en el parlamento italiano.

    Por otro lado, el UNEP (United Nations Enviromental Program) cuenta una versión distinta (pdf): dice que los vertidos ilegales comenzaron a principios de los años 80, cuando Somalia era una región pacífica de pescadores y sirenas gobernada sabiamente por Barre, y que solo se trata de uno más entre los países menos desarrollados donde ocurren desastres semejantes.

    Somófrates:

    Mr.Ould-Abdallah, enviado de Naciones Unidas para Somalia, nos cuenta que ante la ausencia efectiva de un gobierno que haga nada, se han vertido residuos industriales, radioactivos, metales pesados y basura hospitalaria. Casi toda procedente de Europa, donde la mafia se ha forrado consiguiendo las contratas de procesamiento de residuos peligrosos y luego enviandolos a la primera costa sin amo que encontraron. Miradlo en un mapa, Somalia está a tiro de piedra del mediterraneo, canal de Suez mediante. Cuando el Tsunami del 2005 llego a las costas somalies mato gente, pero no por su fuerza, sino porque lo que desenterro del fondo se llevo por delante a cientos en las siguientes semanas.

    Leyendo a Somófrates, uno no puede dejar admirar la efectista narración de Johann Hari, ese socialdemócrata europeo que tanto ha influido en la zurda española:

    En 1991, el gobierno de Somalia, en el Cuerno de África, se colapsó. Desde entonces, sus nueve millones de habitantes han estado muriendo de hambre y muchas de las fuerzas más peligrosas del mundo occidental han visto una gran oportunidad para robar los suministros de alimento del país y verter desechos nucleares en sus mares. Sí: Desechos nucleares. Tan pronto como el gobierno despareció, empezaron a aparecer misteriosos buques europeos vertiendo barriles en el océano frente a la costa de Somalia. La población de Somalia empezó a enfermar. Al principio sufrieron extrañas erupciones, nauseas y la malformación de niños. Más tarde, tras el tsunami de 2005, llegaron a la costa cientos de estos barriles y fugas. La gente empezó a sufrir la enfermedad de la radiación y murieron más de 300 personas.

    El problema, claro, es el dramatismo de esas fuerzas peligrosas del mundo occidental robando los suministros de alimentos de los pobres somalíes, hambruna a la que ya me he referido. Por no hablar del dramatismo de las 300 personas muertas justo después de que lleguen a la costa cientos de barriles tóxicos. El éxito está asegurado. La pena es que Hari se despacha como un indocumentado: esas 300 personas no murieron por radiaciones ni nada parecido, sino por la embestida de las olas del tsunami sobre chozas de barro, olas que destruyeron 18.000 hogares. Lo dice la UNEP en la p. 128 del pdf citado supra, y adjunta foto, en cuyo pie repite cifra y causa. Las enfermedades y muertes imputables a vertidos tóxicos no se cifran y se remiten a «quejas de familiares» (p. 134). En otros lugares se lamenta la muy deficiente situación sanitaria, la falta de agua potable, la contaminación de los pozos por agua del mar, los vertidos desde tierra (hay una refinería de petróleo al sur de Mogadiscio y muchos negocios contaminantes en los puertos), legislación penosa al efecto, etc.

    Por lo demás, aunque nuestro comentarista Somófrates no se percate de ello, Ould-Abdallah está haciendo lo que suelen hacer los funcionarios de la ONU: buscar pasta para lo suyo tocando la campana de alarma. Está bien que lo haga, siempre que uno sepa distinguir entre sensibilizar y tragar sin pelar. El mencionado UNEP, que es quien controla ese cotarro, en su estudio final (pdf) de diciembre de 2005, p. 33, incluyó un cuadrito azul titulado Supuestos vertidos de residuos peligrosos donde informa de los rumores que circulan desde 1992 sobre misteriosos barcos que arrojan... de todo. Dos inspecciones internacionales en 1992 y 1997 no encontraron ni rastro de los residuos. A raíz del tsunami de diciembre de 2004,

    Following an increase of reported sightings after the December 2004 tsunami, UNEP, through its Joint UNEP/OCHA Environment Unit, and in co-operation with the International Maritime Organization (IMO), International Atomic Energy Association (IAEA), the Un Development Programme (UNDP) and World Health Organization (WHO), has been investigating these reports with no results to support the presence of hazardous waste.

    A UN technical fact-finding mission [enlace añadido] visited the “Puntland” region of Somalia from 25-29 May 2005, to investigate allegations of toxic waste hazards uncovered by the tsunami. The mission visited three key populated coastal locations at Hafun, Bandarbeyla and Eyl, a region stretching over 500m in length. No traces of toxic waste were found, but the UN added that “the urgent need remained for a more comprehensive assessment of the natural environment of Somalia, which would include further investigations of alleged toxic waste sites on land, and dumping of toxic waste at sea”.

    Como no todos saben distinguir entre sensibilizar y tragar sin pelar, los 300 muertos a que he aludido se convirtieron en CO2 en manos del IPCC. De ser muertes causadas por la violencia del tsunami pasaron a ser muertes por contaminación por los residuos tóxicos que el tsunami volcó sobre las costas del país. Ahí estaba Nick Nuttal, otro funcionario onusino con campana de alarma incorporada, para hablar de que según los informes preliminares blablabla, aunque todo ello sería desmentido en el informe final. ¿Qué más necesitaba la zurda mundial, y eso incluye webislam y toda clase de zumbados (lo cual también incluye webislam, así que perdón por la redundancia), para tener por palabra divina la muerte por radiación de 300 pobres somalíes y la súbita enfermedad de decenas de miles (sic)? Disponen de ex coroneles del ejército somalí para propagar el evangelio y hasta Der Spiegel se inventa hallazgos, y no quiero decir con ello que le haga el juego a su gobierno, que quiere dotar de más poder y presupuesto al UNEP. O el silencio. Pero joer, tampoco es para quejarse. Con menos se inventaron que, por culpa del bloqueo, murió un millón de niños en Irak en los años 90.

    ¿Conclusión? Que los piratas son, en realidad, conservacionistas. Que son piratas porque el mundo les ha hecho así. Que ellos querían pescar y cantar a las sirenas desde el faro, pero que vinieron unos hombres muy malos y les dejaron sin peces ni sirenas y tuvieron que dedicarse al pirateo marítimo. Que solo lo hacen para proteger sus aguas nacionales y eso. Que el hecho de que también lo hagan en tierra es mero azar del conservacionismo. Que ellos no querían y la culpa es nuestra, como siempre. Osama mátanos reloaded. O las manis de los años 80 protestando contra los misiles estadounidenses en Europa apuntando a la URSS en vez de manis contra la URSS por sus misiles apuntando a Europa, o sea, a los manifestantes.

    Pa mí que no pueden evitarlo.
    em

    HispaLibertas no contiene publicidad. Ayúdenos a sufragar gastos con un pequeño donativo. Gracias

      

    11 respuestas a Mitología zurda

    1. Lo de Don Javier anarcoqué ha tenido guasa.

    2. Muy buenas, soy el autor del textito que usted tan detalladamente comenta y que tan buena tarde le ha debido hacer pasar. Texto parido la semana de la liberación del Maersk Alabama y que versa sobre dos aspectos de la situación que me resultan, cuanto menos, enojosos.

      1- La reacción mediática en USA ante el secuestro y posterior liberación del barc. La celebración casi morbosa de la muerte de unos adolescentes que pudo ser necesaria pero no deja por ello de ser trágica. El clamor en determinados medios a favor de usar artillería sobre las "bases piratas" que no son sino aldeas de pescadores. La piratería es un crimen que no esta penado con la muerte en ninguna democracia occidental, pero se estaba sugiriendo la eliminación de los criminales, sus familias así como de cualquiera que viviese cerca.

      2- La sorprendente disposicion de naciones de todo el mundo a movilizar efectivos en un caso con un relativamente bajo coste humano cuando otros casos de vulneracion de leyes internacionales reciben respuestas mucho mas tibias, incluso cuando las cifras de muertos superan las decenas de miles.

      Ojo, yo entiendo que esto no le provoque urticaria a nadie mas que a mi. Y no se confunda, no se trata de ser un "bleeding hearth liberal", sino del desajuste estetico que me provoca la falacia que invocan para mandar esos efectivos. No me gustaría, pero tendria mucho menos que objetar si se dijese a las claras que de lo que se trata es de que no suban los gastos operativos del comercio internacional. Porque de eso y solo de eso se trata.

      Usted sin embargo no responde en su texto a ninguna de esas dos cuestiones, ni la mediatica ni la estética. Simplemente se centra en:

      1- Llamarme zurdo. Se sorprendería usted.

      2- Precisar los datos que aporto de corrido sobre la situación de la industria pesquera en Puntland. Ojo, digo precisar por no decir que marea la perdiz. Como consejo, descalificar lo que dice un funcionario de la ONU por el mero hecho de serlo para a renglon seguido apoyarse en un texto de la misma organización para sustentar sus tesis es un ejercicio de malabarismo digno de encomio. Lo que no ha hecho, eso si, es negar que en las aguas de bajura de puntland se pueda vivir de la pesca.

      Por cierto... los textos aprovados ONU son resultado de votaciones en comité...dejeme usted fiarme mas de lo que dicen los enviados de campo y siga usted creyendose lo que haya tenido a bien aprobar el delegado de donde sea.

      3- Sugerir que de la frase "En Puntland la gente vivia de la pesca. No te digo que vivieran bien, pero vivian" se infiere que yo afirmo que era un paraiso terrenal... cuando lo unico que digo es que la pesca era una actividad de subsistencia viable. El resto son pajas mentales suyas basadas en lo que piensa que yo voto.

      4- Sugerir que en alguna manera comparto ese sentimiento de culpa colectiva del que suelen hacer gala segun que gente. Lo cual resulta divertido porque es una cantinela que suelen soltarme cuando escribo en foros de derechas, mientras que en los foros de izquiera me suelen llamar etnocentrico. Ambas cosas son paparruchas faciles que dice gente poco interesada en la opinion de quien tiene enfrente y que seguro usted usa muy a menudo cuando del Tercer Mundo se trata.

      Y el caso es que si es cierto que soy bastante etnocentrico, asi que lo siyo es mas paparrucha que lo de los otros.

      Ale, a cascarla.

    3. Ah, por cierto... como estas cosas es mejor hacerlas a cara descubierta, el nombre del que firma como Hombre Malo aqui y en otros sitios es Juan Porras.

    4. Manel dice:

      Hola El hombre malo, aka Juan Porras,

      Sí, admito que me ha hecho pasar una tarde entretenida. Y ahora mismo también me lo estoy pasando bien, porque siguiendo su amable sugerencia me la estoy cascando. A ver qué tal tecleo con una sola mano.

      1. Tiene usted una buena patata mental acerca de la legalidad del asunto, lo cual a estas alturas ya no me sorprende. No se trata de si el secuestro o la piratería están penados con la muerte; se trata de que es una situación donde la vida del rehén corre serio peligro, pues es la baza para negociar. En tales circunstancias es posible —incluso en España, donde no hay pena capital— que la historia acabe con la muerte de alguien. En México ocurre prácticamente a diario, dada la floreciente industria del secuestro de ese país. Por lo demás, reducir la piratería somalí a cosas de adolescentes salidos de «aldeas de pescadores» es otra alegría propia de usted que yo, por supuesto, no comparto. Es una actividad criminal organizada a nivel de clan de la que chupa todo dios, desde los ejecutores del secuestro a políticos de alto rango y caudillos, y es secularmente endémica en el Océano Índico; no es de ahora ni de los últimos 50 años: pregúntele usted a los portugueses del s. XVI, o lea a Ibn Batuta, el viajero marroquí del s. XIV., o a Marco Polo. Es una industria centenaria, no un «último recurso de unos pobres aldeanos».

      2. La contrapiratería no es una guerra entre estados. Del mismo modo que los países defienden a sus ciudadanos de los criminales en suelo patrio, no ven descabellado defenderles también en aguas internacionales de terroristas y mafiosos.

      Hablando de chimeneas liberales sangrantes, los gastos operativos del comercio internacional solo son un factor añadido. Lo principal es salvar las vidas de los conciudadanos y hacer valer el principio de dignidad nacional. Eso, en países que dan valor a la vida de los conciudadanos y tienen alguna dignidad nacional, claro. Otros prefieren pagar y mentir. Pero además hay un riesgo asimétrico más que usted no contempla: el uso que de la piratería marítima pueden hacer los grupos terroristas. Secuestran un crucero de lujo, o un superpetrólero, lo llevan a costa o a un estrecho y lo hacen reventar. Hablando de urticarias, este es un país libre.

      No respondo a la cuestión mediática ni a la estética porque a mí no me escandaliza el que grita ¡al ladrón! sino el que roba gallinas.

      1- Llamarme zurdo. Se sorprendería usted.

      No, si sorprendídisimo ya estoy. Quicir, ¿dónde le he llamado zurdo? He dicho que su comentario es un tratado completo de mitología zurda, y he documentado mi opinión. También he dicho que me asombra que ese tratado merezca honores de Opinión muy destacada, ya que demuestra la estulticia de la zurda patria, asunto que tiene preocupado a mi amigo Judas. Hasta he contemplado, dados los clamorosos errores que contiene su texto, que fuera una humorada. Pero no veo que haya dicho nada de usted.

      2. No he negado que en las aguas de bajura de Punt se pueda vivir de la pesca por no alargar un fisking ya muy largo. Sin embargo, he enlazado un cuadro de la FAO al que usted no ha prestado la menor atención. Ahora bien, si quiere que se lo niegue se lo niego: hay cientos de pescadores de bajura en Bossoso y otros puertos. Así lo atestiguan varios documentales en mi disco duro y distintos estudios a los que tengo acceso. Pescadores que, faltaría plus, colaboran con los piratas a cambio de un porcentaje cuando divisan grandes barcos en lontananza, da igual que sean petroleros a 450 millas de la costa somalí (las aguas territoriales son de goma) que pesqueros que yates privados. Por otra parte, cuando uno prescinde de politiquerías y demás mandangas descubre que «Somalia has an extended coastline with underexploited fisheries resources». Vaya por Dios: underexploited. Quién lo hubiera imaginado en unas gentes que comen tan poco pescado. A ver si al final va a resultar que lo de la piratería-porque-me-expolian-el-atún es un camelo como el de los barriles tóxicos, ¿eh?

      En cuanto a lo de la ONU, ya veo que se lo tendré que deletrear: no se trata de descalificar lo que dice uno apoyándome en lo que dice otro, sino de desmentir lo primero que dice uno sin datos con lo último que dice otro con datos. Pero es curioso que, teniendo usted el cutis tan fino con las reacciones mediáticas, se haya tragado sin pelar la parida de los barriles tóxicos sin intentar averiguar si era cierta.

      Por cierto… los textos aprovados ONU son resultado de votaciones en comité…dejeme usted fiarme mas de lo que dicen los enviados de campo y siga usted creyendose lo que haya tenido a bien aprobar el delegado de donde sea.

      Por cierto, no tiene usted ni idea. ¿Le enseñaron onulogía en el mismo sitio que historia de Somalia? Los dos que he enlazado no son textos aproBados ONU, sino estudios de campo y conclusiones de UNEP. Eso no se vota.

      3. Las pajas mentales no se derivan solo de esa primera frase, sino también de lo que sigue: «...que habia mantenido en paz a Somalia desde su independencia en el 69.» Usted perdone, pero suena a Arcadia feliz. Los arcadianos del mito tampoco iban más allá de la subsistencia porque no lo necesitaban para ser felices. En cualquier caso, ha quedado de manifiesto su imponente conocimiento de la historia somalí.

      4. Yo no sé, y no lo he escrito, si usted tiene ningún complejo de culpa. A ver si lo que va a tener usted es uno de esos problemas de comprensión lectora tan famosos. He escrito que su tratado de mitología zurda es un compendio de la ignorancia, prejuicios y autoodio que soporta sobre sus hombros occidentales la izquierda antioccidental, como ilustra el hecho de que haya sido tan bien acogido en escolar.net por personas nada sospechosas de centripollas.

      Eso aparte, su post es, de punta a cabo, una justificación de la piratería somalí. Seguramente por urticarias y eso, aparte su colosal ignorancia. Pero es lo que es y está ahí para leerse.

      Lo cual resulta divertido porque es una cantinela que suelen soltarme cuando escribo en foros de derechas, mientras que en los foros de izquiera me suelen llamar etnocentrico. Ambas cosas son paparruchas faciles que dice gente poco interesada en la opinion de quien tiene enfrente y que seguro usted usa muy a menudo cuando del Tercer Mundo se trata.

      Cada uno se divierte como puede. Y no vea lo que yo llego a decir del Tercer Mundo. Espantoso, lo mío. Un escándalo. Abominable.

      Y el caso es que si es cierto que soy bastante etnocentrico, asi que lo siyo es mas paparrucha que lo de los otros.

      Solo espero que algún día me enseñe el diploma de lógica que ganó en aquella tómbola.

      Ale, a cascarla.

      He terminado hace rato, gracias por su consejo.

      For the record: el enlace en su blog no lo he puesto yo ni sé quién lo ha puesto. En todo caso, agradecido que haya venido a explicarse. O así.

    5. Donís dice:

      Yo también me lo estoy pasando bien, y a dos manos (lo del teclado con la nariz) :-)

      Pérez Reverte está falto de lecturas en la internete, escolares o plutones, así sabría qué dirían mitómanos zurdos y oenegistas profesionales:

      .-"A ver qué iban a decir los periódicos y algunas oenegés al día siguiente, al enterarse de que el soldado Atahualpa Fernández, natural de Lima, y la cabo Vanesa Pérez, de San Fernando, infantes de marina de la Armada española destacados en el atunero Jos ...u Ternera, le habían metido un par de cargadores de HK calibre 5,56 entre pecho y espalda a un somalí flaco y desnutrido que, para poder comer caliente y sin otra opción en la vida perra, no tenía más remedio que tirar cebollazos de lanzagranadas contra el puente del pesquero. La criatura".

    6. Manel dice:

      Donís, él es marino y sabe de lo que habla. Comparto su curiosidad sobre qué defiende exactamente la ministra de Defensa, la ministra Pescanova :-)

    7. Jebonito Manel.

      "Lo principal es salvar las vidas de los conciudadanos y hacer valer el principio de dignidad nacional. Eso, en países que dan valor a la vida de los conciudadanos y tienen alguna dignidad nacional, claro."

      Es lo que tienen las Filipinas.

    8. Manel dice:

      Y los Filipinos, Carlos.

    9. Pingback: La baladas de las sirenas y los enteraos | HispaLibertas

    10. Pingback: Yo no enseño, yo milito | HispaLibertas

    11. Pingback: Una de piratas estrella | HispaLibertas

    Portada | El juicio paralelo del 11-M | Twitter Manel Gozalbo | Twitter Antonio García | RSS
    Quiénes somos | Powered by JBM | Hosted by Servage
    © 2003-2014 HispaLibertas NG