Me han preguntado si tengo opinión sobre la sucesión de Zapatero, ese debate que, según creo, se abrió hace un par de meses con un artículo de opinión en las páginas de El País. Sí, la tengo. Soy partidario de que Zapatero se presente a las próximas elecciones generales como número 1 del PSOE. ¿Por qué, a quien la ha cagado tanto en tantos asuntos, habría que ahorrarle el correspondiente trago de su propia mierda? Presentándose de nuevo Zapatero ya no se pone en riesgo más que el propio partido socialista, y por nada del mundo quisiera yo que descubrieran antes de hora el final del cuento de Hamelin y se pasaran a la guitarra eléctrica. Otra cosa es si pienso que Zapatero terminará de pie la presente legislatura. Ahí tengo mis dudas, con una incipiente sospecha de dimisión que va tomando forma muy lentamente.

En el fondo, con todo, creo que a Zapatero hay que agradecerle el papel de antígeno que ha jugado en la dizque democracia española. Llevado por su turbia ideología o por su límpida incompetencia, o por la conjunción planetaria de ambas, chi lo sà, lo cierto es que ha dilatado tanto los límites estructurales del país —lo que no es distinto de desnaturalizarlos— que lo dejará en una situación lastimosa, no solo en lo económico, que digamos es lo más perentorio pero no lo más grave. No hay nada como el desastre que legará en 2011 (con dimisión) o 2012 (sin ella) para que los pocos lúcidos que van quedando en política se planteen la necesidad de una refundación de nuestro averiado sistema político. Una nueva Transición, por emplear el tópico. El paripé partitocrático no puede continuar indefinidamente, ni la abrumadora falta de transparencia de la Administración. Tampoco el sistema judicial, tras la muerte de Montesquieu, ha demostrado ser la alegría de la huerta, siendo más motivo de consternación que fuente de reparación de agravios. Y el espectáculo anacrónico de las taifas solo puede terminar como las otras veces, aquí y fuera de aquí.

Comme d’habitude, el mío es un punto de vista histórico o historicista, y por eso digo que hay que agradecérselo. Los ingenuos vicios de nuestra Constitución y las embarazosas imperfecciones de la construcción política resultante ya existían, y algunos llevamos denunciándolos desde los años 80 del último siglo del pasado milenio, pero Zapatero ha sido mano de santo para ponerlos de relieve.