Martes, 15 de Junio de 2010
primer periódico ciudadano de españa
Islamofascismo, fascifismo y culpa por asociación
De rojos peligrosos asociados con asquerosos fachas
A raíz de un comentario leído en menéame a un artículo de José Donís, uno donde se tacha de berenjenal de odio y estupidez mezclar gays, nazis e islamofascistas, se me había ocurrido extenderme un poco sobre el asunto. Y mientras me decidía o no, maldecía mi conexión wifi porque no me dejaría ilustrar como es debido todos los puntos susceptibles de ser expuestos. Pensaba, por ejemplo, ir bastantes metros más allá de la definición de islamofascismo que hay en la Wikipedia en inglés, y luego definir el neologismo fascifista, machihembrado de fascista y pacifista que usábamos en HL hace unos cuantos años y que desapareció de estas páginas como los principios de Zapatero: de repente. Pero, básicamente, un fascifista es un pacifista que te parte la crisma porque opinas distinto de él, y luego se caga en tus muertos por si recompones la crisma.
Aclarados tales pormenores, me proponía adentrarme después en eso tan falaz de la culpa por asociación, que es un concepto que la zurda siempre ha sabido manejar y que, por supuesto, jamás se ha aplicado a sí misma. Ya se sabe: si A y B plantean una misma idea, es que A y B pertenecen al mismo grupo ideológico. Es así como se las apañan para conseguir que todos los demás seamos neocones, fachas, ultraliberales y toda la pesca, aunque las diferencias entre los acusados sean mayores que las que existen entre el acusador y cualquiera de ellos. Sin duda, es un procedimiento expeditivo —con su toque de tribalismo ideológico y su aroma de complejo de inferioridad— que permite las más delirantes excentricidades. Basta rondar media hora por Público, El Plural, Escolar y por ahí para acopiar fermosos exemplares de culpa por asociación. Es tan fácil cosecharlos, de hecho, que siempre que el azar o la necesidad me llevan a tales insanos parajes me acuerdo de aquello tan espectacular que denunció en su día la Cadena Ser: el nieto de la hermana de la madre del suegro de Zaplana tiene un restaurante desde que Zaplana tenía ocho años y todavía no conocía ni a su mujer ni sus futuros suegros.
En síntesis, quería explorar por qué y cómo la zurda —y sobre todo la ultrazurda— esquiva la culpa por asociación cuando apoya a partidos y movimientos descaradamente nazis (o filonazis o neonazis, da igual) como Hamas, tan de actualidad, o Hisbalá en su momento, o Arafat en su época. En más de una ocasión, perplejo, he escrito que es como si el pacto entre Hitler y Stalin nunca se hubiera roto. Era mi intención, si la wifi no oponía resistencia, buscar declaraciones rematadamente censurables —en el sentido de nazis— de líderes palestinos e islamistas en general, desde meramente negadoras del Holocausto hasta las elogiosas del Führer, y las hay por decenas en ambas categorías; quería ilustrar de paso que la carta fundacional de Hamas contiene una laudatoria referencia a los Protocolos de los Sabios de Sión, conocido fraude literario perpetrado por la policía zarista sobre un ensayo polémico del francés Maurice Joly, y acreditar que Mein Kampf es un bestseller en todo Oriente Próximo, desde Turquía a Egipto; y pensaba desmenuzar, más allá de mojigangas y palabreríos, la política real que aplica Hamas en Gaza… En fin, que me esperaba un entretenido rato de documentación.
Y entonces ha llegado un correo. Nada de particular. De hecho no tiene relación con lo hasta aquí escrito: es un correo que me manda el sistema avisando de un comentario hecho por Javi en el hilo anterior. Al leerlo, me he preguntado cómo calculará China sus cifras de comercio exterior, y he ido a Google. He mirado por encima sin pinchar ningún enlace —una primera toma de contacto para saber si sigo en espanis o me cambio al Google inglis— hasta que me he dado de bruces con un enlace que reza El poder oculto: De donde nace la impunidad de Israel. ¿Ein? Joder, pues resulta que sí, que el correo tenía algo de particular. Y nada, que me ahorra un entretenido rato de documentación. Webislam, siglo XXI (creo recordar):
La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo a Israel, sino por miedo a lo que representa el Estado judío. Israel es el símbolo más emblemático, la patria territorial del sionismo capitalista que controla el mundo sin fronteras desde los directorios de los bancos y corporaciones trasnacionales.
Israel, básicamente, es la representación nacional de un poder mundial sionista que es el dueño del Estado de Israel tanto como del Estado norteamericano, y del resto de los Estados con sus recursos naturales y sistemas económico-productivos. Y que controla el planeta desde los bancos centrales, las grandes cadenas mediáticas y los arsenales nucleares militares …
Cuando hablamos de Israel, hablamos antes que nada de un diseño estratégico de poder mundial que lo protege, interactivo y totalizado, que se concreta mediante una red infinita de asociaciones y vasos comunicantes entre el capital financiero, industrial y de servicios que convierte a los países y gobiernos en gerencias de enclave.
El lobby sionista que sostiene y legitima la existencia de Israel, no es un Estado en el lejano Medio Oriente, sino un sistema de poder económico planetario (el sistema capitalista) de bancos y corporaciones trasnacionales con judíos dominando la mayoría de los paquetes accionarios o hegemonizando las decisiones gerenciales desde puestos directrices y ejecutivos.
¿Y quién es el lumbreras que expone unos conocimientos tan hondos del mundanal ruido? Manuel Freytas. ¿Un habitual de Rebelión, eh? Coño, gracias. Eso era justamente lo que trataba de argumentar: por qué en esa casa no le corren a gorrazos por conspiranoico y nazi.
11 comentarios
Comentar
Suscribirse
Secciones
Perdón que no comente nada relacionado con la entrada, pero quería hacer una pregunta sobre esta página y no sabía muy bien dónde hacerla; ¿Hay alguna forma de encontrar, bien en la hemeroteca o en alguna sección, todo lo que se ha escrito en Hispalibertas sobre el 11-M?
Gracias.
Perdonado. Antes de 2006 hay muy poca cosa (tal vez dos o tres posts, no más; miraré si están en Hemeroteca, y si no están los subiré). La serie El fraude, de 2006-2007, debe andar la mitad ya en Hemeroteca. Y en este mismo blog, el año pasado y el anterior, encontrarás el resto.
Si no se me olvida nada, que no creo.
CMRR, dos cosas que se me han ocurrido. La primera, si buscas algo concreto, dímelo y te lo localizo rápido. Y la segunda: como es habitual en esta casa, a veces se ha escrito más en comentarios que en los posts propiamente dichos. Si pones un correo real en el login, te puedo mandar un paquetito que incluye los miles de comentarios que originó la serie El fraude.
Hombre, pues te lo agradecería muchísimo.
Lo que se ha escrito en el blog sobre el tema lo tengo controlado. De “el fraude” ya encontré la segunda parte que sí está en la hemeroteca, pero no he podido dar con las otras. Así que si no es molestia me mandas ese paquete a la dirección que te pongo en este mensaje.
Sobre algo concreto, supongo que estará incluido en la serie de El Fraude porque me parece que venía ya en el sumario. Creo que lo leí aquí hará como 3 ó 4 años, y es una relación de los antecedentes y conexiones que tenían los que se suicidaron en Leganés con el terrorismo islamista, en respuesta a los que les llamaban “pelanas” y decían que esos no podían haber organizado los atentados.
Es que lees aún a estas alturas a gente diciendo que los moritos no participaron en los atentados y a uno le hierve la sangre.
Venga, muchísimas gracias.
–”movimientos descaradamente nazis (o filonazis o neonazis, da igual)”
Dejando a un lado el rigor acreditado entre paréntesis, se confirma que en HL cualquier cosa vale para demonizar a los palestinos y libaneses que tienen la cara dura de hacer frente a los genocidas sionistas. ¡Qué se habrán creído! ¡¿Pues no osan defender sus respectivos países y sus derechos?!
–Por cierto, el eco de las risas de los gobernantes de la Pseudosión (complacida de cómo manipula a Occidente) aún se escucha, y con un poco de suerte se escuchará aún más gracias al vídeo aquí mencionado, sobre todo si se vierte al inglés:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110085
(Que nadie se ampare en la fuente para no leerlo… ‘Rebelión’ es sólo la mensajera, así que menos hipocresía, porfa).
Saludos cordiales.
Cordura, sigues tan ignorante, conspiranoico y vago como siempre.
En primer lugar, las precisiones del paréntesis se explican solas: hay gente que considera que solo se puede llamar nazis a los genuinos nazis alemanes de la época de Hitler. Por tanto, la convención es llamar neonazis a los posteriores, y filonazis a quienes simpatizan con esas ideas.
Aclarado lo obvio, vamos con lo evidente: solo es culpa tuya que no sepas que la ideología del islamismo radical (en este caso, versión Hisbalá o versión Hamas, pero ampliable a cualquier grupo competidor, desde Al Qa’ida hasta los talibanes) es nazismo con chilaba, ergo neonazismo o filonazismo. Ha sido así históricamente (los antepasados e inspiradores de estos grupos colaboraron con los nazis hitlerianos, combatieron en sus filas o acogieron a nazis perseguidos por la justicia), es así en el ámbito propagandístico (promocionan los Protocolos de los Sabios de Sión como ciertos, niegan el Holocausto, etc.) y es así en el más raso de los sentidos políticos.
Aclarado lo obvio y lo evidente, vamos con lo palmario: el vídeo lleva días subtitulado en inglés ( http://xrl.in/5xzr ), y de él no se deduce ningún “engaño”, como falsamente anuncia el titular de Rebelión (que solo traduce un artículo publicado en inglés en páginas mayormente antisistema, comunistas y musulmanas del todo el mundo, i.e., en ninguna seria o en contacto con el mundo real). Solo es Netanyahu hablando despreocupadamente de su papel en algunos intríngulis de los acuerdos de Oslo. Nada por lo que le vayan a decapitar en la plaza pública.
Ahora bien, como te preocupan los mensajeros te informo de que el vídeo ha sido difundido por un canal israelí que el año pasado aseguraba que Jesús no pudo caminar sobre las aguas porque estaba demasiado gordo, y que María quedó embarazada a los 15 años de un compañero de escuela. O bien, en en otro orden de cosas, que tiene graves dificultades financieras y está a punto de chapar.
Nada, que haya más suerte en tu próxima chaladura.
Apreciado Manel, gracias por tu amable y respetuosa acogida, por lo demás habitual tratándose de ti (sin contar que en este caso no te ha dado por censurar mi comentario). Pero veamos:
–Para “nazificar” a Hamás y Hezbolá te agarras a detalles absolutamente secundarios, desde luego nada intrínsecos al hitlerismo propiamente dicho ni esenciales al ‘ethos’ y a la praxis típicamente nazis (obviamente, nada de esto lo son la colaboración con el nazismo histórico, la instrumentalización de los ‘Protocolos’ y la negación del Holocausto, al margen de la valoración moral que todo esto nos merezca). Distinto sería si tales grupos hablasen de marginar judíos por motivos raciales, o tuvieran como objetivo supremo la supremacía racial mediante la conquista y la ‘Lebensborn’. Todo lo cual no son precisamente hoy las dos haches citadas quienes mejor lo encarnan.
–Siendo así, ¿podrías decirnos por qué lo de “nazis” no se ajusta mejor a tus amigos de la Pseudosión que a esos grupos que los resisten? Recordemos las perlas del ente: ‘apartheid’ antipalestino (al estilo del III Reich con los judíos), estado racista (“judío” por definición constitucional; comparar con los puntos 4 y 8 del programa del NSDAP), constante uso de las cínicas “guerras preventivas” (tan caras en su día a Adolfín), masacres sistemáticas de la “raza inferior” (justamente… el Holocausto), expansionismo imparable desde que en 1948 usurparon el territorio palestino (una auténtica ‘Lebensraum’), constitución sin delimitar fronteras (junto con el dato anterior, recuerda a los puntos 1 y 3 del programa del NSDAP), cientos de miles de personas albergadas en campos de concentración y exterminio (con Gaza actualmente como paradigma), etcétera.
–Visto lo cual, ¿podrías explicarnos por qué “Israel” es, de acuerdo con tu respetable opinión, menos “nazi”, “neonazi” o “filonazi” que Hamás y Hezbolá?
Sigo aparte, amigo…
En cuanto al vídeo del amigo (tuyo) Netanyahu:
1. Gracias por aportar el enlace. Veo que fue insertado ahí en la misma fecha del artículo de ‘Rebelión’ (traducción, a su vez, del texto de un autor británico): el 21 de este mes. [No cabe hablar, pues, de fallo por parte de nadie (sí de inadvertencia mía hasta ahora).]
2. He visto su contenido, comprobando que el artículo de Cook (publicado en ‘Rebelión’) se ajusta bien a las palabras de Netanyahu (aparte de incorporar reacciones valorativas, tanto suyas como ajenas, a dicho vídeo).
3. El terrorista sentado en el sofá dice, en efecto, que “a EE.UU. se le puede mover fácilmente. Mover en la dirección correcta… No se interpondrá en nuestro camino… Un ochenta por ciento de los estadounidenses nos apoya. Es absurdo”. En otras palabras, se está riendo de la superpotencia yanki y es obvio que da a entender que se la puede manipular (“mover”) con facilidad. Pero eso requiere el engaño (lo está reconociendo implícitamente también cuando considera “absurdo” el tremendo apoyo que tiene el ente sionista entre la población de aquel país).
4. El genocida en cuestión admite, incluso jactanciosamente, que él paró los Acuerdos de Oslo usando un truco a tal efecto; en otras palabras, implícitamente está asumiendo que “Israel” los boicoteó después de haberlos firmado. Pero al hablar de truco, reafirma su condición de engañador.
A ti seguramente, Manel, te gustaría que las cosas fueran de otro modo (por eso tratas de distraer la atención de un vídeo obviamente verídico recurriendo a descalificar a un canal que lo ha difundido).
Tienes razón en que al asesino que nos ocupa no lo decapitarán en la plaza pública (cosa que yo no pido, por cierto). Pero eso es justamente porque el tal Bibi no exagera al decir que puede manipular fácilmente a quienes son, en apariencia, mucho más poderosos que él. Con ese respaldo, es difícil que tal escarmiento (indeseado por mí, insisto) ocurra jamás. [Distinto será cuando este criminal se las tenga que ver con Dios, al menos si para entonces no se ha arrepentido de sus sangrientas canalladas.]
Por todo lo anterior, amigo, harías bien en dejar a un lado tus risillas, ésas con las que tratas de aparentar seguridad, y afrontar directamente lo que revela ese vídeo y sus implicaciones. Incluso todavía me atrevo a pedirte que –al menos entre medias de tanta propaganda sesgada como pones contra las citadas haches (que, ojo, no son “santas de mi devoción”, pero no por eso consiento que se las calumnie)–, seas lo bastante valiente como para destacar en ‘Hispalibertas’ lo relativo a dicho vídeo. Dando la noticia asépticamente, por supuesto.
Saludos cordiales.
[EDITADO: Tu no-amigo Manel te respondió ayer in extenso: ¿tan corto de luces eres que no ves el trackback?]
Saludetes cordialines, mein Freund.
Vamos, que tú puedes usar expresiones obviamente despectivas y los demás no (aunque las últimas ni siquiera tengan tal intención).
Vamos, que aquí se respeta escrupulosamente aquello de que el jefe puede hacer lo que le dé la gana, que por algo es el jefe…
[EDITADO: Puedes decir lo que quieras... si lo argumentas. Pero prescinde de apodos, motes, deformaciones de nombres y demás tonterías de mal gusto.]