Graciano el palomo

Manel Gozalbo

Segui @manelgozalbo

RSS El Bhlog

Esta madrugada mi ronda de lecturas ha llegado hasta la ultrazurda, por decirlo en su idioma. O sea, hasta El Plural. Desde hace algún tiempo, no mucho, también escribe allí Graciano Palomo, al que en cierta ocasión —confieso que con pasmo, porque antaño leí algún libro suyo— le escuché definirse a sí mismo como liberal, lo cual en pluralés viene a significar neocón o ultramatagatitos. Algo muy malo, en definitiva. Pero bueno, se están viendo tales corrimientos tectónicos en la prensa hodierna —lo último es el rumor de que Javier Rubio ha sido defenestrado sumariamente en Libertad Digital— que encontrar a un dizque liberal en tierras de ignorancia tampoco parece nada por lo que desmayarse.

Un artículo de opinión puede ser bueno, malo o psché. El que tiene ahora mismo colgado Palomo se titula Lo que Blair escribe sobre Aznar y lo que se ha callado. Si he de decirlo rápido, se trata de un artículo muy malo, pues, al margen de que atosiga con adjetivos, denuncia algo que resulta ser una falsedad fácilmente demostrable. Por lo que veo, el autor considera que su sola opinión alcanza tales autoridad y altura que no juzga necesario bajar a la arena para documentarse antes de escribir. Aunque también es preocupante que, dada la gravedad y tamaño de la cagada del palomo (primera acepción), nadie en esa casa haya tenido tiempo u oportunidad de verificar lo que escribe una de sus plumas de relumbrón. Gajes de la autoedición, I guess. O glorias del sectarismo, que si es contra Aznar todo vale.

Viene a decir Palomo que A Journey, el libro de memorias que acaba de sacar al mercado Tony Blair, ha sido una gran decepción para él:

Lo único realmente destacable para ser exactos, objetivos y justos en esas memorias del marido de Cheriè (5,5 millones de euros) es que Aznar fue un duro negociador en Bruselas y un “buen anfitrión” durante sus visitas turísticas a España.

Dice Blair que se enfrentó duramente a alemanes y holandeses con ocasión del Tratado de Amsterdam y que nadie consiguió “ablandarle”. ¿Y? ¡Vaya leche! A ver si ahora hay que colgarle una medalla –ya que al final y pagando no consiguió la del Congreso USA– simplemente porque defendió las posiciones e intereses del país que representaba y por lo que cobraba.

Finalmente, Tony Blair le despide escribiendo esto: “En la Semana Santa de 1998, Aznar me invitó a pasar esas vacaciones en España junto con el resto del clan Blair. “Trató a mi familia con enorme amabilidad y efusiva bondad… Estas vacaciones sentaron las bases de una amistad duradera”. Y ahí termina la cita.

Una decepción estas Memorias. Porque realmente lo interesante de aquellos años fue la posición de Aznar en relación con el “vínculo transatlántico” y la mencionada guerra de Irak. Ni una palabra sobre ello.

¿Qué sacamos en limpio de estos párrafos, aparte la abracadabrante argumentación a que le obliga su obsesión con Aznar, de quien en tiempos fue biógrafo autorizado y del que hace años que solo es exégeta despechado? A diferencia del Founding Father y de Daniel Rodríguez Herrera, yo no tengo Kindle ni puñetera falta que me hace, pero también a diferencia de ellos yo sí tenía un ejemplar de A Journey en formato epub justo al día siguiente de que saliera al mercado la semana pasada. Por eso puedo decir que Palomo está en plan palomo (tercera acepción). En plata: no ha leído el libro que dice que le ha decepcionado. Lo cual, bien mirado, también obliga a preguntarse qué cojones entenderá Palomo por «ser exactos, objetivos y justos», aunque mejor no intentar responderse por si acaso hacemos subir el pan. Lo que desde luego no cabe, siendo exactos, objetivos y justos, es colgarle una medalla, ya que ha estafado al medio que le paga y al lector que le lee.

El relato que Blair hace de la dureza negociadora de Aznar, episodio mal contado por la prensa (y eso es todo lo que sabe el palomo [tercera acepción]), incide en la trampa —habitual en ese tipo de cumbres— que le tendieron al novato español para obligarle a rebajar sus condiciones. Aznar, en absoluto impresionado por la triquiñuela, dijo que se iba a una habitación contigua a fumarse un puro. Por aquella habitación desfilaron holandeses, franceses (omitidos por Palomo) y alemanes, pero Aznar permaneció inalterable. Helmut Kohl animó a Blair, otro novato de esas cumbres, a que lo intentara él. Blair fue allí y repitió la monserga: estamos todos de acuerdo ya, solo faltas tú, vas a decepcionar a Kohl, etc. La respuesta de Aznar, tras decirle sonriendo a Blair que se sentía muy triste por todo ello, fue sacar algo del bolsillo: «Tengo muchos más puros para fumar» [1]. Que es más o menos, ¡vaya leche!, lo mismo que dijo otro presidente español en otra cumbre defendiendo las posiciones e intereses del país discutido y discutible que representaba y por lo que cobraba.

Pero ahí, al contrario de lo que asegura el asombroso Palomo, no termina nada. Eso que él considera «lo interesante» figura en la página 430 del libro que no ha tenido la decencia de leer:

Public opinion in most of Europe was pretty fiercely against. In Spain, José María Aznar told me that there was only 4 per cent approval for military action. I told him that was roughly the number you would get in a poll of people who believed Elvis was still alive. But he was a tough guy and was going to stay firm with America. He believed, like me, that the prospect of a link between WMD proliferation and terrorist groups was too real to be countenanced; and now was the moment to take a stand with the one regime, Saddam’s, that had used WMD.

But he also, like me, thought it critical, if at all possible, to get a fresh UN resolution authorising action. Jack, Hilary Armstrong, Sally, all those closest to me were advising that without a UN resolution specifically agreeing military action, the politics was going to be difficult and possibly terminal.

Así que ni una palabra sobre ello, dice. Para más cachondeo, hay incluso una foto del trío de cuatro de Las Azores en la página 692. Ahora solo queda por ver si Palomo se da por enterado y, last but not least, si rectifica o devuelve lo cobrado.

Ah, El Plural... Siempre tan cuidadosos con los detalles, siempre tan meticulosos. Todavía recuerdo cuando nos llamaron fascistas anónimos pese a firmar con nuestros nombres y estampar las fotografías en distintos lugares de HL. Son divertidos de puro torpes.

FOOTNOTES
1. A journey, p. 184s: «In Amsterdam I had had all sorts of complicating demands, some correct, some hangovers from the previous government, and I was negotiating hard. It was my first international deal and I didn’t want to mess up. José María had one major sticking point: he needed the treaty to reflect Spain’s special position as the recipient of European support and as a ‘big’ country along with other ‘bigs’, not a ‘small’. This was a real problem for the other ‘bigs’, notably the Germans led by Helmut Kohl.

The Dutch tried the old tactic, with German encouragement, of leaving the Spanish demands till last. The idea was that you settled everyone else and then put the thumbscrews on the remaining recalcitrant, who got bullied or shamed into submission. ‘Europe needs you. How can you disturb Europe’s stability at a moment like this? Have you no sense of history? Do you want to be responsible for a European failure?’ etc. A load of old nonsense, but effective in a large number of cases.

But not with Aznar. They waited until everyone had settled, including me, and then offered him a compromise, not a bad one but not a good one. He said, no, I told you my terms. Ah, yes, but we need to know your bottom line, they said. That is my bottom line, he replied. He then said: I’m going into the next room to smoke a cigar. Which he promptly did.

They tried everything. Wim Kok went in and made his disapproval clear in a mildly Dutch Protestant way. Jacques Chirac tried to lord it over him in a very French way. Helmut Kohl finally rose to his feet and carried his considerable weight into the next room, looking like a juggernaut in search of a hedgehog. He came back mystified. The hedgehog had inexplicably refused to be squashed. Kohl turned to me. ‘You’re new like him,’ he barked. ‘You go and try.’

I went into where José María was sitting, just him, his interpreter and his cigar, on which he was puffing away as if he hadn’t a care in the world. We dispensed with the interpreter and spoke French. I gave him a spiel about how important it was, how this negotiation hung in the balance, how only he could save the day, and ended by saying how truly disappointed everyone would be, especially Helmut, if he didn’t compromise. ‘I know. I am so sad,’ he said with an enormous grin. ‘Can you give them a message from me? Tell them I said on what terms this treaty was acceptable to Spain and I said it at the beginning. And until now, they never asked me again. But if they had, I would have told them those were the terms acceptable to Spain. And look,’ he said, pulling something out of his pocket, ‘I have so many more cigars to smoke.’ He got his terms.»↑