Sinceramente, no se entiende mucho la postura del SUP en este caso —como bien dices, consideran a Sánchez Manzano inocente pero como siempre le han tenido manía se apuntan al bombardeo—, aunque se entiende todavía menos que se haya aceptado su personación como acusación. Dos disparates en uno.

Por lo demás, una vez intenté seguir el twitter de Fornet y salí huyendo disparado. En parte por lo que dice Flashman, y en mayor parte porque las más de las veces lo que dice no tiene ni pies ni cabeza. Fíjate que he llegado a pensar alguna vez que los demás le habrán puesto en labores sindicales para que no enrede en comisarías.

Cierto que el Galileo moderno está siendo ninguneado por sus propios promotores. Él, que en su re-análisis a puerta vacía ya había tumbado la VO…

No sé si le doy más importancia que la que tiene, pero ¿qué te parece la postura del SUP? ¿una anecdótica ida de olla de Fornet y dos más? Yo estoy flipando, no son cuatro periodistas con mala leche, son policías haciendo declaraciones públicas. Y tamaña tirada a la piscina por parte de policías (teoría conspiratoria internacional, petición de revisar lo de Zougam, personación contra Manzano a la vez que declaran que no creen que sea culpable de delitos) me deja flipando. ¿No hay nadie ahí que les tire de las orejas? ¿es una postura compartida por muchos policías (siendo los representantes del sindicato entiendo que se debe deducir que sí salvo declaraciones explícitas en contra). No sé, entiendo lo de los rencores y revanchismos y todo eso, pero aun así, me sorprende ese salto mortal con doble tirabuzón que han hecho

Un saludo

Hace dos días, un "amigo" que no sé quién es (alguien de DL pero no lo relaciono con ningún nick) escribió una frase cómica, más o menos: las cartas profesionales a partir de ahora se encabezarán con "amiguito del alma". A mí me pareció gracioso y, por seguir la broma, escribí otra: "Querido Emilio". No les hizo gracia y un minuto después lo borraron.

Porque el conspiranoico siempre es selectivo. La conspiranoia no es una creencia firme sino utilitaria, es una expresión más de que "el fin justifica los medios".

Esta crítica del liberalismo de Red Liberal —que algunos no dudarán en juzgar feroz e inmerecida; y no saben que he frenado cien metros antes—

Y lo que quedaba por caer, ¿eh?

Porque conspiraciones o no, lo que cuenta y de lo que habla el libro es de Losantos, y Losantos solo habla de sí mismo sea cual sea el tema. Con él toda una cohorte áulica (los "huérfanos") que son punta de iceberg de una amplia corriente social.

Y un excurso... estoy harto del coñazo que nos dan unos y otros con los masones. Pesaditos, joer, son la murga de la conspiración judeo-masónica rediviva. Odiqan a los masones como Jinks a los mardito roedore, al mismo tiempo que idolatran a los padres fundadores americanos, todos masones, el gran maestre Mario Conde nos tortura con su mística, y cuando encuentran un héroe contra el aborto, el presidente de Uruguay Tabaré Vázquez, resulta que es socialista y masón.

Me permito añadir (no por vanidad) que, dado el contexto en el que lo mencionas (con Losantos hablando de "ocho autores intelectuales"), quizá tu cita estaría más completa señalando otro artículo que escribí más tarde para hacer un ejercicio parecido al que realicé con el caso de El Chino, pero para una lista de diez "cerebros" o "autores intelectuales" que El Mundo acusó a El País de haberse inventado: aquí.

Por lo demás, tus observaciones son tan agudas como de costumbre. Un placer leerte.

Un abrazo.

En cualquier caso, da igual, el razonamiento es el mismo: un grupo político que, como tal, promueve sistemáticamente asesinatos a lo largo de la historia y que, en un provocador exceso de efectismo, Enrique pudo llamar "partido de asesinos".