En medio de este monumental desastre...

En la apocalí­ptica situación actual...

Continuará

Hola, Belga197. Gracias por seguir la serie Titadyn. Te respondería en el cortijus clausus de Luis del Pino, pero me temo que no es posible. Así que te respondo aquí, donde no llevamos la libertad como una carga y donde, si quieres, puedes replicar a tu gusto. Materia para ello voy a procurar que haya, y sin duda mis respuestas te van a desconcertar todavía más. Quicir, si yo fuera 'periodista de investigación' me avergonzaría que te enteraras de todo esto vía HL. ¿Dónde están El Mundo y Libertad Digital cuando los necesitas? Pues donde siempre: en el negoci.

Empiezo subrayando que, en lo referente a la T-4, no respondes a la objeción de mi texto: nunca ninguno de vosotros ha preguntado por los restos que no dieron positivo en la pericial de la terminal. En el 11-M sí; en la T-4, y en cientos de atentados más, no. Eso es lo que tendrías que responder, y sabiendo el motivo de vuestro desigual comportamiento adelantaríamos mucho. Dicho lo cual, paso a responder a mis trampas. Estás a punto de descubrir algunas cosas que resulta obvio que desconoces. Espero, en consecuencia, que seas honesto contigo mismo —no conmigo, no te tienes que justificar— y rectifiques silenciosamente tus ideas en lo que proceda. Lo tuyo irá en negrita.

1) El 10% de 300 son 30 muestras de una única explosión, frente a las (dice él) 80 de 12 explosiones. Cuantitativamente las diferencias son notables.

1. Comprendo que he sido el primero en dar los datos de la pericial de la T-4, pero sospecho que tienes las ideas un poco confundidas y enfocas mal la cuestión. La cantidad de muestras no es (lo) importante. Siempre el maldito coeficiente Grossen-Bomben. Lo que cuenta es la calidad de las muestras. Permite que te lo explique Alfonso Vega, que es quien hizo la pericial de la T-4. A preguntas de José María de Pablo, que le soltó el lugar común de que las muestras del 11-M parecen pocas, el perito jefe de la Policía Científica respondió que 'parecer' solo significa eso, 'parecer', y remató: «En un atentado puede ser válida una muestra. Con una muestra puede ser suficiente o mil muestras pueden ser escasas porque en una explosión la dispersión de restos, como usted puede imaginarse, es totalmente aleatoria. Me puede usted mandar al laboratorio mil muestras y no encontrar nada, y me puede mandar una muestra y encontrar explosivo».

1bis. Sí, ya sé que os habéis acostumbrado a repetir la propaganda de las 23 muestras, pero no es verdad por más veces que os lo repitan. Son 23 bolsas con 80 vestigios. Si tienes la pericial de 2007 a mano, podrás verlo sin dificultad: la muestra M-6-2, por ejemplo, en vuestro cómputo figura como solo 1 muestra de esas 23. En realidad, sin embargo, contiene un puñado de clavos y tornillos, y cada uno es un vestigio (pericial, p. 41). Vaya por Dios, esto ni lo sabías. Cierta gente decente de El Mundo así lo ha reconocido alguna vez, pero luego se les olvida y se ponen de morros si un servidor les recuerda que son malos periodistas.

2) No nos dice si el 90% de las muestras que no dieron positivo fueron guardadas o no por la policía.

2. Ya me dirás tú para qué quiere guardar la Policía Científica un montón de chapas, trozos de coche, tornillos, parte de un cenicero o media moqueta si no prueban nada. Y encima con el juicio ya celebrado. Las periciales se hacen para identificar explosivos: si no hay explosivo en un resto, se descarta porque no tiene ninguna utilidad. Figúrate el peazo almacén que necesitarían los peritos (de Tedax, PC o GC, da igual) si tuvieran que guardarlo todo de todos los casos: media provincia de Madrid. Pero hablando de hacer trampas, aquí haces una muy vistosa. Verás: no os digo eso porque mi artículo no va de eso. Quieres convertir en el tema del capítulo una observación mía de pasada, hecha solo para contrastar comportamientos, y eso es hacer trampa.

3) Tampoco nos dice qué tipo de muestras eran las 300 recogidas y el 10% que dió positivo. Ya es hora de hacer público ese informe pericial de la T4, ¿no?

3. Reitero que el capítulo no va sobre la pericial de la T-4, y que eres tú quién ha de decirme por qué pedís unas cosas en el 11-M que no exigís en otros casos. Así llegaríamos por la vía rápida a eso que más abajo llamas «el fondo de la cuestión». No obstante, no tengo inconveniente en informarte de los restos que los Tedax entregaron a la PC: algodones con acetona y agua pasados por el foco de la explosión, algodones (con agua y acetona as usual) pasados por el humo negro de una columna en la segunda planta, algodones pasados por los vehículos contiguos a la Renault Traffic que explotó, algodones pasados por sustancias sin identificar, muchas chapas, restos de vehículos, más chapas y trozos de chapas y trozos de coche y así como unas 270 bolsas (no las he contado, pero por ahí andarán) de muestras recogidas a diferentes distancias del foco de la explosión, muestras que no se detallan (solo dice: muestras), pero que te puedes fácilmente imaginar dado el tipo de escenario.

3bis. ¿Y por qué hay que hacer público el informe pericial de la T-4? Quicir, ¿y por qué no todas las periciales? Pues por la sencilla razón de que las periciales son documentos policiales o judiciales que no tienen por qué airearse. Basta que se informe cumplidamente de sus resultados vía juez instructor, que ya luego esos resultados se ratificarán o se discutirán en el juicio correspondiente por las partes. El 11-M fue una excepción. No es la norma ni es lo deseable, por una simple cuestión de seguridad. Sí, aquí se aplica el tópico de que 'no vale a dar ideas'.

4) Se olvida que hay varios testimonios de los tedax durante el juicio del 11-M declarando que recogieron muestras que luego no han aparecido en la pericial. Y muestras, como los famosos algodones o restos del cráter, que es casi imposible que no den positivo. No he visto a muchos policías acusar a cara descubierta a un superior. No hace falta conocer mucho la policía para saber que el que haga eso no tiene futuro en el cuerpo. Ni siquiera lo hizo Escribano en su día y aquello fue de jugado de guardia.

4. No me olvido de nada, Belga197. Sucede que tenéis mitificadas ciertas fantasías, os han vendido muchas motos y ya no acertáis una. Las tierras le fueron entregadas a la perito de los Tedax y las menciona en su informe. El problema es que, contra lo que vosotros pensáis, fueron perfectamente inútiles porque no había blanco de cotejo. Dejaré que te lo explique la propia perito 17632. Es largo pero cristalino:

Lo que pasa con las tierras es lo siguiente. La tierra puede ser tierra del foco, normalmente, que es la primera tierra que se puede coger, siempre que haya un foco y siempre que haya unas tierras que se puedan coger. Las tierras esas, por norma, por norma absoluta para pasar a analítica, porque eso de las tierras sólo sirven para análisis lógicamente, pues deben ir forzosamente —y lo saben los Tedax— con una tierra de cotejo.

Es decir, si se coge una tierra de un foco debe ir acompañada de una tierra perfectamente etiquetada indicando que es del foco que sea, si digo Foco 1 pues Foco 1, tierra del foco y tierra de cotejo adjunto a ella. Es decir, esa tierra de cotejo es una tierra que sea de la misma naturaleza que la del foco y lo suficientemente alejada de ese foco para que no pueda haber sido tocada por la explosión. Es decir, es un blanco, es una tierra limpia pero de su misma naturaleza porque, si no, no podría ser comparable. Si no viene con tierra de cotejo esa muestra queda inutilizada porque no sabemos lo que contiene la propia tierra para poder con certeza absoluta dilucidar que esa tierra es válida. Ellos [los Tedax] saben perfectamente que sin tierra de cotejo las muestras de tierra no son válidas. Yo no sé, lo que sí puedo decir, Señoría, es que 12 bolsas de tierras de los 12 focos de las explosiones del 11-M no entraron al laboratorio. Recuerdo una tierra, 12 bolsas no entraron. Y 24 bolsas que hubiera debido de ser lo adecuado, es decir, 12 muestras foco, 12 tierras de cotejo, jamás fueron entregadas por los Tedax en el laboratorio que yo dirigía.

4bis. Con los algodones del 11-M pasó lo mismo que con las tierras. Faltaban los blancos, y por tanto eran inaceptables. La perito, para evitar que volviera a suceder, les hizo posteriormente un guión de actuación específico para los algodones. Esta vez que te lo explique Cáceres Vadillo:

Cáceres Vadillo:: Nosotros recogemos el algodón, le echamos acetona, pero ese algodón, para hacerlo bien, hay que coger un trozo sin tocarlo para nada, sin que toque para nada el explosivo, meterlo en una bolsa porque puede estar contaminado. Cosa que nos pasó en la T-4. En la T-4 tuvimos problemas con el algodón, nos daban falsos al positivo precisamente por eso, porque el algodón que estábamos utilizando estaba contaminado. Ahora lo que se hace, gracias a ella [la perito] que nos lo dijo, a mi me lo dijo por teléfono y, a partir de ese momento, empezamos a hacerlo: siempre recogemos algodón, es más, para evitar problemas ella también nos dio esa recomendación, cogemos algodón con agua de cotejo y después otro algodón con agua que es con el que arrastramos todo lo que queremos llevar.

Defensa: ¿Porque en el 11-M se habían quedado inutilizados los algodones?

Cáceres Vadillo: En el 11-M el procedimiento entonces era así, simplemente coger el agua con acetona y tal. Nunca se nos ocurrió —vamos, a nosotros no, a ella sí— que los algodones podían estar contaminados y realmente algo así había.

Esto tiene su gracia, ¿sabes? Me acuerdo de una intervención de García-Abadillo en el programa nocturno de Veo 7 en la época en que lo dirigía el santo de John Müller. Salió todo pedagógico nuestro Pierre Menard con un algodón en la mano y se puso a explicarle el procedimiento al director del programa: pasó el algodón por la mesa, lo encerró en un frasco hermético imaginario (su otra mano) y terminó en plan acusador sinaítico soltando algo parecido a "Manzano no ha entregado ni uno solo de esos algodones...". Todavía debe estar el vídeo en Youtube, porque lo vi hará un año o poco menos. La gracia reside en que Cáceres Vadillo ya había aclarado el asunto en el Juzgado nº 43 y los mercachifles conspiranoicos no se habían enterado. En fin, periodistas de investigación.

La conclusión es que en las muestras que tú consideras que es casi imposible que no salga positivo, pues ninguna dio positivo porque no servían. Y no fue culpa ni de Sánchez Manzano ni de la perito. Estás aprendiendo un montón de cosas nuevas. Hoy es tu día de suerte, amigo.

4bis. En el siguiente excurso que publicaré (quizá el próximo lunes), Cáceres Vadillo te contará otra bonita historia de la que nunca has oído hablar. Va sobre las quejas de los policías. A Luis del Pino le interesará horrores. Sobre todo porque se sentirá ridículo.

5) La propia perito en su informe escribe que, entre otros restos, analizó "tierras". Esas "tierras" que pasaron las cribas previas de los tedax no llegaron a la pericial.

5. Ya está respondido. Las tierras no valían pero además no pasaron ninguna criba. En general —o sea, no hablo del 11-M—, las tierras y las piedras de los focos nunca pasan la criba: van directamente al laboratorio. La criba la pasan los restos sin identificar, los que no se sabe qué son: chapas, tornillos, clavos. Solo con decir esas palabras te imaginas con claridad chapas, tornillos y clavos, pero no es así como llegan a los Tedax. Pueden estar dentro de un objeto retorcido o abollado, hundidos en una madera, invisibles porque son del color del fondo donde están pegados, medio fundidos en otra cosa, etc., y eso es lo que los diplomados examinan. Rescatan la pieza de que se trate y pasa al siguiente nivel, hasta que llega a la perito o se descarta por las razones que consideren. Tierras y piedras no es necesario examinarlas para saber que son tierras y piedras.

5bis. Por otra parte, te prevengo contra la mitificación de las hojas de incidencia de los Tedax. Lo digo porque entrecomillas "tierras". Verás, he visto alguna y las hojas de incidencia acojonan porque arriba de todo, dentro de un rectángulo negro, se lee SECRETO, pero no son muy explícitas. Quicir, si recuperan 23 chapas de 7 colores distintos y 12 clavos de 100mm de largo, en la hoja no pone que han encontrado 23 chapas de 7 colores distintos y 12 clavos de 100mm de largo, sino solo "chapas, clavos". Los detalles son cosa de los informes periciales. Los que hacen la inspección y el barrido in situ no pueden perder el tiempo en esos detalles ni son quiénes para determinar la naturaleza de lo que encuentran (llaman barrido a los restos que meten dentro de grandes bolsas, todos juntos, al final del proceso de inspección; los restos que no proceden del barrido van en bolsitas individualizadas o, si son grandes, se llevan a mano. En general, en el barrido está la materia prima de las cribas).

Y el fondo es que se ha estado ocultando información sobre lo que estalló en los trenes: información sobre las muestras analizadas, sobre las sustancias detectadas, objetivamente han desaparecido muestras o se han manipulado. Y se puede demostrar.

En esta serie estoy desmontando paso a paso una querella de la que tú —lamentablemente— no has dicho nada, salvo que cuento unas peripecias muy entretenidas. Siempre procuro iluminar el fondo mediático de la querella porque es pura conspiranoia, sin novedades, con premisas cuestionables y vicios lógicos más grandes que un camión. Explico de qué manera se hacen/hacían las cosas policialmente, lo contrasto con las tesis sin fundamento de la querella y luego proporciono ejemplos diáfanos de sobra que tú encuentras entretenidos. (Por cierto: hablando de cómo se hacen ahora las cosas, hay que decir que, sin encontrarnos todavía ni a 10 minutos de lo óptimo, los procedimientos policiales han mejorado lo suyo desde 2006 gracias a, oh maldita sea, RuGALcaba [o Rub-Al-Kaba, como prefieras]. Un pésimo ministro de Interior, pero en esto merece un notable. No llega a más porque las reformas que favoreció en este terreno contienen cierto grave error de concepto al que dedicaré unos párrafos en su momento).

El verdadero fondo de la cuestión, Belga197, es que LD y EM parten de unos prejuicios políticos asfixiantes y que mucha de su información oncéemica es, dicho sin rodeos, falsa, dudosa y/o no contrastada. En esta serie estoy mostrando solo unos pocos e indiscutibles ejemplos. En relación con los explosivos, ni se ha ocultado información ni se ha manipulado nada. Y esto es lo que sí se puede demostrar. Pienso que te faltan datos y que te has acomodado dentro de una fabulación conspiranoica que no resiste un soplido, pero no voy a insistir más en que tus habituales fuentes de información son harto discutibles, interesadas y selectivas. Ya sé que os queréis mucho todos, que os dáis palmaditas en la espalda cada media hora, que tal persona y tal otra son admirables y todo eso. El caso, empero, es que hace mucho que no bajáis al planeta Tierra para confraternizar con los nativos y se os nota un huevo. En cristiano, que no os enteráis de nada porque quienes se supone que tendrían que informar con una mínima objetividad no lo hacen. Ya sabes, el negoci.

Es probable, pues, que, a poco que quieras jugar limpio contigo mismo, el capítulo que dedicaré a los protocolos policiales te mosquee. Vamos, a mí me cabrearía tener que enterarme de esas cosas por alguien como yo. A Luis del Pino, por cierto, le cabe un papel estelar en él: fue el inventor de que Sánchez Manzano había infringido los protocolos. En su día igual lo dijo de buena fe, engañado sin voluntad de engañar, no voy a discutirlo e incluso estoy dispuesto a aceptarlo; pero cuando ha visto que su tesis no cuadraba con los hechos jamás ha revisado su posición (vulgo rectificar) y se ha limitado a sostenella. Lo cual, en mi pueblo, no tiene pase. En fin, tampoco quiero adelantar acontecimientos, pero menos mal que la serie no se centra en Luis del Pino porque entonces tendría que transformarla en una enciclopedia.

Reitero el agradecimiento por tus comentarios vía satélite y aquí estamos por si quieres replicar lo que consideres pertinente.

«Hemos incorporado algunos jugadores que han hecho una buena temporada y tenemos que pensar no sólo en la inmediatez sino a medio plazo. Necesitamos algunas alternativas, no sólo por el relevo generacional sino también por las lesiones, por méritos y porque pueden ser útiles en el futuro».

Los convocados:

Affaires étrangères : Laurent Fabius

Education : Vincent Peillon

Justice : Christiane Taubira

Economie Finances: Pierre Moscovici

Affaires sociales et Santé : Marisol Touraine

Egalité des territoires : Cécile Duflot

Intérieur : Manuel Valls

Ecologie : Nicole Bricq

Redressement productif : Arnaud Montebourg

Travail : Michel Sapin

Défense : Jean-Yves Le Drian

Culture et communication : Aurélie Fillippetti

Enseignement supérieur : Geneviève Fioraso

Droits des femmes et porte-parole du gouvernement : Najat Vallaud Belkacem

Agriculture : Stéphane Le Foll

Réforme de l'Etat et décentralisation : Marylise Lebranchu

Outre-Mer : Victorin Lurel

Délégué aux Sports et à la jeunesse : Valérie Fourneyron

Délégué au Budget : Jérôme Cahuzac

Délégué à la Ville : François Lamy

Délégué à la Justice : Delphine Batho

Délégué à la Réussite éducative : George Pau-Langevin

Délégué aux Relations avec le Parlement : Alain Vidalies

Délégué aux Affaires européennes : Bernard Cazeneuve

Délégué aux Personnes agées : Michèle Delaunay

Délégué à l' Economie sociale : Benoît Hamon

Délégué à la Famille : Dominique Bertinotti

Délégué aux Personnes handicapées : Marie-Arlette Carlotti

Délégué au Développement : Pascal Canfin

Délégué aux Français de l'étranger : Yamina Benguigui

Délégué aux Transports et économie maritime : Frédéric Cuvillier

Délégué à l' Artisanat, au commerce et au tourisme : Sylvia Pinel

Délégué aux PME, innovation et numérique : Fleur Pellerin

Délégué aux Anciens combattants : Kader Arif

Hemos hecho todo lo que teníamos que hacer desde el punto de vista de un nuevo Gobierno que lleva cuatro meses y además con estabilidad política. A partir de aquí, lo que necesitamos es la cooperación de toda la zona euro.

Cuatro meses. Debía ser un puñado pequeño, como los garbanzos que mi abuela echaba al puchero. Para tu abuelo y para mi, con un puñadito por cabeza vamos apañados, decía. Y sí, todavía queda la otra mano, claro.

Además, el título de Madrid permite a Federer sumar 20 trofeos en torneos de la categoría Masters 1000 igualando el récord que ostenta Nadal. En la presente temporada, el 'Expreso Suizo' ya había triunfado en el Masters de Indian Wells (EEUU) además de apuntarse otro par de torneos menores: Dubai y Rotterdam. En toda su carrera, Federer acumula un total de 74 títulos y es cuarto en el ránking histórico solo superado por los estadounidenses Jimmy Connors y John McEnroe (109 y 77 títulos respectivamente) y el checo Ivan Lendl (93 títulos).

Federer, que en unos meses cumplirá 31 años, ya es el tenista con más títulos de Grand Slam en su palmarés y tiene a su alcance superar la marca establecida por Pete Sampras en 286 semanas como número uno del tenis mundial. Para lograrlo, el suizo tendría que desbancar a Djokovic y permanecer al menos dos semanas liderando la ATP.

El azul no fue excusa para Federer

En Madrid, Roger Federer ha demostrado que su tenis no necesita excusas. Puede presumir de haber ganado el torneo de la capital española en tres ocasiones y en cada una de ellas sobre una superficie distinta. En 2006 lo ganó sobre la pista rápida del Madrid Arena, en 2009 se impuso sobre la tierra batida estándar de la Caja Mágica y este año ha vuelto a hacerlo en el mismo escenario sobre arcilla coloreada de azul.

Ajeno a la polémica levantada por Rafa Nadal y secundada por el serbio Djokovic, que llegaron a amenazar a la organización del torneo con no volver a participar mientras no cambie la superficie, Federer fue dejando por el camino a rivales de entidad como el canadiense Raonic, el francés Gasquet y el español David Ferrer.

Ya en semifinales y con sus dos principales rivales fuera del torneo (Nadal había caído en octavos y Djokovic en cuartos) Federer doblegó con autoridad al serbio Janko Tipsarevic, verdugo una ronda antes de su compatriota Djokovic, y se plantó en la final para medirse al checo Tomas Berdych, un rival difícil que ya le derrotó en los Juegos Olímpicos de Atenas 2004 y en Wimbledon 2010.

La final superó las dos horas y media de duración y se resolvió en el tercer set. Comenzó mejor Berdych, que cobró una ventaja de tres juegos en el inicio del partido que le sirvió para llevarse la primera manga por esa misma diferencia: 6-3.

Mejoró Federer en el segundo acto rompiendo el servicio de su rival en el primer juego y mostrando una seguridad en su juego que acabó dándole la victoria. Mientras el suizo no perdía la calma, la igualdad en el marcador parecía afectar a Berdych, que comenzó a cometer errores no forzados incluso con una de sus mejores armas: el saque. Así, una doble falta del checo entregó a Federer el segundo set y otras dos faltas de saque en el octavo juego de la tercera manga dictaron sentencia en contra de Berdych.

Con el trofeo en sus brazos y ovacionado por los miles de aficionados que llenaron la Caja Mágica madrileña, Federer añadía un capítulo más a su leyenda y se marcha de Madrid con una lección que deberían aprender sus rivales: «Si quieres ser un buen jugador hay que saber jugar en todo tipo de pistas».

ÍNDICE DE LA SERIE

Prólogo, donde se explica de qué va esta serie: —Titadyn, o la conspiranoia en los tribunales.

Cap. 1, donde se relata el principio de un gran engaño: —Titadyn. Una no-noticia explosiva, 1.

Cap. 2, donde se habla de la denuncia olvidada: —Titadyn. El éxito como fracaso, 2.

Cap. 3, donde se expone la denuncia y su archivo: —Titadyn. La denuncia de AES, 3.

Cap. 4, donde se da una primicia mundial: —Titadyn. El recurso de apelación de AES, 4.

Cap. 5, donde se presenta una confusión de intereses: —Titadyn. No es periodismo, es algo personal, 5.

Cap. 6, donde se desenrosca una querella: —Titadyn. La querella de la AAV11-M, 6.

—Excurso sobre El Mundo y la metenamina.

Según la querella de la AAV11-M que (por causas de fuerza mayor) vamos diseccionando a paso de tortuga, Sánchez Manzano y la perito de los Tedax destruyeron —u ordenaron destruir— cientos de vestigios recogidos en los trenes del 11-M, los cuales habrían permitido concluir que el explosivo empleado en ellos fue Titadyn a secas. Por supuesto, la tesis suscita alguna incredulidad: ¿acaso fueron analizados todos los restos y, a la vista de los resultados, las muestras que no convenían —porque demostraban la utilización de Titadyn a secas— fueron destruidas o escamoteadas? Y si no fueron analizados, tarea que no podría haberse concluido ni siquiera en un mes entero trabajando a destajo, ¿cómo supieron los querellados que disponían de las pruebas de que había estallado Titadyn a secas y había que hacerlas desaparecer? Bueno, los malos siempre consiguen su propósito. No se sabe cómo, pero lo consiguen. Por eso son los malos.

En realidad, la incredulidad se disipa si uno adopta el prejuicio de partida de la conspiranoia: los policías golpistas —aquí representados por Sánchez Manzano y Marian 17632, pero en otros lances por la Policía Científica en bloque, por Telesforo Rubio, Miguel A. Santano o Rodolfo Ruiz, ciertos guardias civiles de Asturias, etc.— sabían de antemano, sin tener que analizar nada, que el explosivo empleado por los asesinos había sido Titadyn a secas porque a) participaron en la preparación de la masacre, o porque b) conocían los planes de los verdaderos culpables y no hicieron nada por detenerles. Nunca salimos de lo mismo, pero es que la conspiranoia es un fenómeno intelectual limitadito. Como carburante, apenas requiere elementos por cuya desaparición poder lamentarse indefinida e irresponsablemente: 'Si aun tuviéramos esto o lo otro, podríamos averiguar qué sucedió'. La nostalgia de lo irremediable es el principio trágico que subyace a la pamplina de la «destrucción de pruebas» en cualquiera de sus variantes (trenes, explosivos, Leganés). Autoriza a recelar sine die y, si alguien señala lo limitadito del planteamiento, vienen los ayes y se sienten maltratados como si fueran «una patrulla de cazafantasmas en busca de conspiraciones imaginarias» (Pedro J. Ramírez, 2007).

Todos tontos o todos en el ajo

Los querellantes, pues, no se entretendrán dando respuesta a problemas lógicos tan cantarines (la juez Coro Cillán tampoco las buscará, ni una sola vez en dos años y medio de instrucción) y mirarán de sacar partido al desnudo contraste cuantitativo entre los cientos de restos recogidos en los trenes y las pocas muestras que recibieron los peritos en 2007 para su análisis (p. 30):

Era de suponer que, tras doce explosiones, dos de ellas controladas, los peritos nombrados por el Tribunal para realizar la antedicha pericial de explosivos recibirían centenares de muestras procedentes de los focos de explosión. Nada más alejado de la realidad. La Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ solo conservaba 23 muestras procedentes de esos 12 focos. Ni llega ni a dos muestras por cada foco.

"Era de suponer" no es lo que se dice un argumento genial, sino paupérrima premisa estadística que tampoco resiste un soplamocos de talla infantil (y en realidad no son 23 muestras sino 80). Los conspiranoicos que apatrullan el 11-M se expresan siempre como si algún raro principio estadístico-científico estableciera automáticamente la cantidad de restos a recuperar por metro cuadrado de zona afectada por una explosión. Ya sabes, si los efectos se notan en 400 metros cuadrados hay que aportar 2.450 muestras de la explosión para su análisis, ó 630, ó 140 ó 20; se calcula fácilmente con el coeficiente Grossen-Bomben, aplicable a todo tipo de explosivos y escenarios. Semejante majadería brilla en editoriales modelo pasote y en boca de histriones radiofónicos, pero se trata, como todo hasta ahora, de otro razonamiento caprichoso procedente de la manga. En este sentido, tiene su gracia que la querella invoque la pericial del atentado de la terminal T-4 de Barajas como ideal de comparación, pues, de las 300 y pico muestras (cientos) que analizó la Policía Científica, solo el 10% dieron positivo (pocas). La gracia está en que los querellantes no han preguntado nunca qué pasó con los cientos de restos que no dieron positivo. En la T-4, pese a que tampoco se conoce la marca comercial del explosivo, no hay cuarta trama que valga.

Fuera de conspiranoias, dígase que los restos no identificados que sobreviven a una explosión y resultan válidos para la investigación y el análisis policial dependen enteramente del azar, y los que se encuentran dependen únicamente de la especialización de los diplomados Tedax, que saben qué, cómo y dónde buscar. Lo que hay —mucho o poco a ojos de profano— es lo que hay, por decirlo axiomáticamente. En el 11-M se desarrolló el típico proceso de criba en cuatro fases: la primera, como siempre, se llevó a cabo in situ, y las tres restantes en las instalaciones de los Tedax, donde los restos (insisto: los no identificados) fueron pasando por un circuito de grandes mesas en las que los expertos —no Sánchez Manzano ni la perito— los examinaban en busca de indicios. Si eran inútiles para la investigación se descartaban, pero si contenían algo de interés pasaban a una segunda mesa, donde se volvían a examinar con otros ojos; y luego a una tercera mesa. Al final, al mostrador del laboratorio de la perito llegó lo susceptible de contener pistas sobre el explosivo, mientras que otro tipo de vestigios, incluidas sustancias que la perito no podía analizar químicamente, se remitieron a la Policía Científica. El hecho de que a las 2 de la tarde del mismo 11 de marzo ya hubieran averiguado que el explosivo empleado había sido dinamita constituye un milagro que solo se explica por la alta preparación técnica de cuantos intervinieron en la criba, empezando por quienes inspeccionaron los trenes reventados. En la T-4 se tardó 15 días.

Pero no todos lo ven así. La querella de la AAV11-M, por el prejuicio señalado arriba, considera que la criba fue una farsa. José María de Pablo tiene que mentir primero sobre las muestras que nos han llegado (ver cap. 6) y tiene que maliciarse después un delito continuado para justificar por qué no nos han llegado los restos que no superaron la selección en el circuito de mesas, el mogollón que según los diplomados Tedax carecía de interés investigativo o analítico. La naturaleza antojadizo-política de la acusación conlleva imaginar una masiva operación criminal de destrucción de pruebas a cargo de Sánchez Manzano y Marian 17632 (a quien le correspondería la tarea menor de hacer desaparecer los líquidos de la extracción de las muestras analizadas [vulgo, los lavados]). El prejuicio referido está tan arraigado que cuando Sánchez Manzano, en su declaración durante la instrucción de la querella, reitere la obviedad de que lo que se descarta en la criba no son muestras ni vestigios, sino simples objetos que no aportan nada, de Pablo se plantará ante las cámaras fuera de los juzgados y proclamará ciceronianamente: «Ahora sabemos lo que nadie había dicho antes, que kilos y kilos de vestigios se destruyeron».

Pero, si no queremos liarla parda en el número de conspiradores, la destrucción tuvo que ejecutarse sin que lo advirtieran los mandos superiores de los querellados, ni una decena de jefes y subjefes de Brigada, ni casi un centenar de Tedax rasos, auxiliares y en prácticas, ni nadie de la Policía Científica, ni visitas inoportunas, todos ellos —los de arriba, los de abajo, los de enfrente y los de paso— con su puesto de trabajo en el mismo edificio que los querellados o ahí al ladito. Desilusiona una miaja, por tanto, que los querellantes no aporten indicios y testimonios sobre una tarea destructiva de proporciones tan hercúleas —kilos y kilos— y de la que, dada la repercusión mediática que tuvo la pericial del macrojuicio, tuvieron que enterarse por cojones los especialistas Tedax que realizaron materialmente la criba: "¡¿Cómo que solo 23 bolsitas con muestras de los trenes!? ¡Pero si yo mismo entregué a la perito más de 150! ¡Y Fulanitez casi tantas como yo, y Menganitez igual o más que yo!", etc. Yep, desilusiona que ningún inocente soldado del ejército de Tedax (querella, p. 10) haya ido con el dato definitivo a sus superiores (primero populares y luego socialistas) o al Consejo de Policía o, por si todos ellos estuvieren conchabados con Sánchez Manzano y la perito, que ninguno lo haya denunciado ante la opinión pública entre flashes y micros y mañana champán gratis con su ejemplar de El Mundo. O son todos tontos o están todos en el ajo... o no hay nada que denunciar. De hecho, ni uno solo de los casi 70 Tedax que desfilaron ante Coro Cillán durante la instrucción aprovechó la ocasión. Tampoco durante el macrojuicio, pese a que fue televisado. Ergo la conclusión es clara.

Menos mal que para compensar la desilusión, El Mundo nos mostrará hoy su mejor cara de marmota. Sin duda, es un periódico que sabe superarse a sí mismo sin dificultad.

Camino de perdición

Para mayor gloria de la Justicia española, José María de Pablo anda un camino trillado. Aunque decir 'camino' tal vez sea exageración por mi parte: quiero decir atasco. A fin de apreciar la magnitud del mismo hay que remontarse al macrojuicio de la esquizofrenia procesal. Dos de los letrados acusadores, Juan Carlos Rodríguez Segura y Manuela Rubio Valero, ambos del histórico equipo jurídico de la AVT, participaron en él en nombre de Ángeles Pedraza y del matrimonio Gabriel Moris-María del Pilar Crespo, entre otros, quedando la representación de la AVT propiamente dicha a cargo de Emilio Murcia. Pero, a la vez, Rodríguez Segura y Rubio Valero también actuaban en nombre de los Moris-Crespo ante el Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, el de Juan del Olmo, y esta es la faceta que nos interesa (en este capítulo, decir Rodríguez Segura y Rubio Valero equivale a decir Moris-Crespo, y viceversa).

Entre 2007 y 2008, Rodríguez Segura y Rubio Valero elevaron al juez del Olmo tres escritos en los que solicitaban una serie de diligencias conducentes a la averiguación de la marca comercial del explosivo empleado en los trenes por si cupiera deducir que hubo otros suministradores y, por tanto, culpables en libertad. Andaban tras la cuarta trama parida por Luis del Pino en 2005 y hecha célebre después por nuestro viejo amigo de Pablo, quien, por cierto, conocía esos escritos y se había adherido a ellos en nombre de la AAV11-M. Los letrados de Moris-Crespo también se subieron a la parra jolibudiense de pedir la reproducción de las explosiones en vagones como los del 11-M, una vez con Goma 2 ECO, otra con Goma 2 EC y otra con Titadyn a secas. Sería terrible si ese fuera el nivel general de la abogacía española, pero tampoco se les ocurrió que tales simulacros no son concluyentes a ningún propósito si la reproducción no es milimétrica en todos sus detalles, y que una similitud milimétrica es imposible de conseguir. En suma, proponían un espectáculo tan vano, ilógico e impracticable como levantar varios nuevos World Trade Center, llenarlos de oficinistas de gomaespuma e ir estrellando aviones de pasajeros contra ellos para comprobar teorías.

En abril de 2008, el juez del Olmo, machacado hasta el infinito por la prensa conspiranoica —Plutarco habría hecho maravillas con él y Coro Cillán—, dejó la Audiencia Nacional y se autoexilió en la Audiencia Provincial de Murcia. Lo había decidido meses atrás por razones familiares y porque se había dejado la salud durante la instrucción del 11-M. Entre los asuntos que quedaron sin resolver estaba ese de Rodríguez Segura y Rubio Valero. El 26 de junio se anunció en el BOE que su plaza sería ocupada por Eloy Velasco Nuñez, hasta entonces en el Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid, quien se hizo cargo de ella en agosto. Tres meses después, en noviembre de 2008, el juez Velasco, tras estudiar el asunto, desestimó los escritos de Rodríguez Segura y Rubio (el primero se remontaba a mayo de 2007, y había otros dos de 2008 donde se recordaba que el asunto seguía pendiente). Fue la primera vez que se advirtió desde sede judicial que tanto la recogida de muestras como la naturaleza del explosivo del 11-M incidía en cosa juzgada:

Se trata, ... como indica el Ministerio Fiscal en su dictamen de 18 de junio de 2008, de una cuestión que ya fue conocida y debatida en el plenario derivado del Sumario 20/04, posteriormente revisada en casación por el Tribunal Supremo, debiendo estarse pues al resultado fáctico y jurídico derivado de tales pronunciamientos, al no poder predicarse en modo alguno la viabilidad y pertinencia, en el presente procedimiento, de diligencias que tienden a reiterar la prueba ya practicada en otro procedimiento en el que ha recaído sentencia firme en la actualidad.

Este auto de Velasco de 25 de noviembre de 2008 fue recurrido, pero en febrero de 2009 la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desestimó también el recurso haciendo suyas las apreciaciones del auto original. La Sala observaba que muchas de las diligencias solicitadas ya habían sido cumplidas y valoradas por el Tribunal sentenciador y, en casación, por el Supremo, y que otras como la simulación de explosiones eran «inviables». Concluía adjetivando como «inconsistente» la pretensión de investigar explosivos con DNT y nitroglicerina «porque nada aporta para investigar la autoría, la cooperación o el encubrimiento».

Pero las sucesivas desestimaciones no pararon a nuestros letrados. Apenas un minuto para coger aire, tomar impulso y, alehop, el 9 marzo de 2009 insistieron con un nuevo escrito ante la Audiencia Nacional en el que pedían la reapertura del sumario del 11-M y la práctica de 14 diligencias de investigación relacionadas con el explosivo. Entre ellas ya no figuraba la reproducción de las explosiones en los vagones, sino solo (!) la simulación de la explosión del artefacto neutralizado en el andén de la estación de El Pozo:

Solicito que dicha prueba sea realizada con diversos tipos y cantidades de explosivo, comenzando con 10 Kg. de Goma 2 Eco, cantidad estimada por los Tedax para los artefactos neutralizados en Atocha y El Pozo (folio 84328), hasta llegar a producir efectos similares a los realizados, y utilizando igualmente otro explosivo conteniendo nitroglicerina para poder comparar efectos y aportar restos con trazas de nitroglicerina para poder realizar la diligencia siguiente.

Modesta petición, esa de barajar y repartir cartas hasta que me salgan los cuatro ases, pero ni siquiera original (AVT, Escrito de conclusiones definitivas, 2007, p. 2). Los letrados, además, querían el papeleo policial de la recogida de muestras, las hojas de incidencias de los Tedax, los inventarios de cualesquiera depósitos con muestras, restos o indicios procedentes de los atentados de los trenes del 11-M, fotografías, grabaciones e informes. Su objetivo era «conocer si hubo uno o varios suministradores [de explosivo], quiénes fueron y a quiénes se lo facilitaron y, por lo tanto, a los inductores, autores materiales, cómplices y resto de personas que de una forma u otra hayan participado en el atentado». La cuarta trama again & always.

La foto

Su énfasis en la bolsa explosionada por los Tedax en la Estación de El Pozo se debía a una fotografía que ilustraba la recogida de muestras en el cráter que ocasionó. La foto, procedente del tomo 145 del sumario del 11-M, no suponía ningún secreto para el magistrado que instruyó ni para los que sentenciaron o casaron, pero a los incansables sabuesos de la cuarta trama les pareció que revelaba que algunas muestras recogidas en el escenario del crimen no habían llegado a los peritos del macrojuicio (Titadyn, p. 38). La foto la "encontró" Xluis, primero peón negro y ex peón negro y luego peón negro libre y ex peón negro libre (o algo por el estilo, que me he dejado el mapa en el autobús). Enemigo acerbo de Luis del Pino, al que bautiza con incontables motes nunca más agradables que el de «inepto mayor del Reino», XLuis está muy vinculado a la AVT y en particular a Rodríguez Segura y Rubio Valero, así que les "dio" la foto a ellos. La aprovecharon en su calidad de abogados personales —ad honorem, pro bono— del matrimonio Moris-Crespo. El Mundo, sin embargo, en racha de aciertos de tanto que investiga, atribuyó el hallazgo de la foto a Gabriel Moris, aunque no menos ojiplático resulta que el editorialista considerara que se trataba de pruebas no valoradas por un Tribunal. Cielo santo.

Pero el pintoresco tratamiento informativo de EM no se agota en la anécdota de la fotografía. Por el contrario, la noticia firmada por Manuel Marraco que daba cuenta de ese escrito de marzo de 2009 constituye paso ineludible tanto hacia el prólogo de Titadyn (mayo de 2009) como hacia la querella de la AAV11-M (julio de 2009), y tiene que leerse al trasluz del pleito civil que enfrentaba al ex jefe de los Tedax con varios periodistas de EM. Así, aunque Moris-Crespo no aluden nunca a Sánchez Manzano ni por nombre ni por cargo, la portada de El Mundo del 10 de marzo de 2009 hará creer otra cosa muy diferente:

Periodismo interpretativo con el punto de cocción sobrepasado hace varios pueblos deontológicos. Pero, como ocurre con todo lo que publica EM sobre Sánchez Manzano —bastante lo documenté en el cap. 1—, cuenta con venerables ancestros. En concreto, esta portada cosida al vuelo es hija de otra de 21 de mayo de 2007 que veremos más abajo.

En junio de 2009, Rodríguez Segura y Rubio Valero presentaron otro escrito recordando que sus peticiones de marzo seguían pendientes de resolver. Mientras tanto, en la otra punta de la ciudad, AES presentaba una denuncia acompañada del libro Titadyn que recibía una patada en salva sea la composición habitual de las dinamitas, entre otras razones por tratarse de cosa juzgada. En julio vino la querella de la AAV11-M contra Sánchez Manzano y la perito, y finalmente, el 25 de agosto de 2009, el juez Velasco atendió los escritos pendientes del matrimonio Moris-Crespo (y sus adherentes, entre ellos la AAV11-M) del modo acostumbrado: los desestimó. Recordó otra vez que revisar el proceso de recogida de muestras y los posteriores análisis periciales incurre en cosa juzgada:

Conforme a [la LeCr], y como rasgo distintivo de las investigaciones judiciales, en todo momento sometidas a un proceso regulado legalmente, no se puede practicar cualquier prueba en cualquier orden y en cualquier momento, ni se puede practicar siempre la misma prueba hasta llegar, más que al resultado de la Justicia material, a que por fin satisfagan los intereses de alguna de las partes personadas, sencillamente porque instituciones procesales como las de la preclusión, la cosa juzgada (formal y material) y la conclusión de la investigación, formalmente lo impiden, por mucha que sea la insatisfacción e impotencia que el resultado aislado de alguna diligencia probatoria suscite en alguna de las partes procesales. Otros fines queridos por la Ley se defienden a través de estas instituciones que pretenden que las investigaciones cierren en algún momento porque la justicia que no tiene resultados y la justicia que nunca tiene fin no son justicia.

Este nuevo auto de Velasco también fue recurrido, de modo que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tuvo que pronunciarse por segunda vez. Pero sin sorpresas. En diciembre de 2009, desestimó el recurso e insistió en que los peticionarios —entre ellos de Pablo— pretendían violar el estatuto de la cosa juzgada:

La cuestión planteada ha sido ya decidida en resolución firme de toda firmeza, de modo que el recurso y la adhesión al mismo no pueden en modo alguno pretender que –con sentencia del TS o sin ella— la Sala acepte la utilización de un cauce procesal anómalo o extravagante, para vulnerar la vinculación de la cosa juzgada material y formal, modificando, cuantitativa o cualitativamente, hechos ya declarados probados.

El final de la escapada

El dale que te pego seguiría algunos meses más. Rodríguez Segura y Rubio Valero presentaron todavía un último escrito ante la Audiencia Nacional en el que invocaban la querella interpuesta por de Pablo en la justicia ordinaria. En el colmo de los círculos viciosos, pedían al juez que reabriera el 11-M para incorporar a él la causa que instruía Coro Cillán contra Sánchez Manzano y Marian 17632. Velasco, cabe temerse que con un soplido a mitad camino entre la resignación, la incredulidad y la hartura, volvió a negarse. Lo malo de los círculos viciosos es que no hay manera de salir de ellos.

O a lo mejor sí: la AVT, tras un raro conflicto ocurrido en 2010, se deshizo del histórico equipo jurídico que la había representado ante los tribunales en los últimos 15 ó 20 años (Rodríguez Segura, Manuela Rubio, Emilio Murcia, y el procurador José Pedro Vila Rodríguez). A unos les rescindió abruptamente el contrato acusándoles de filtraciones a la prensa (no a toda: a El Mundo); otros abandonaron en solidaridad. Pero a las grandes estructuras cósmicas no se les movió ni una pestaña, ya que Rodríguez Segura y Rubio Valero se incorporaron de inmediato al equipo jurídico de Voces Contra el Terrorismo (VCT), la nueva asociación fundada y presidida por Francisco José Alcaraz, ex presidente de la AVT. Baste decir que VCT publica una revista trimestral entre cuyos autores habituales está el Who is Who de la conspiranoia onceémica en versión libertaddigitalera, desde Luis del Pino y César Vidal a Gabriel Moris o Francisco Reverte, peón negro presidente de la Asociación 11-M Verdad y Justicia. Calor de hogar, se llama la figura.

La pinza

Si en algún capítulo anterior vimos que la querella de la AAV11-M pudo haberse presentado en idénticos términos en cualquier momento entre julio de 2007 y julio de 2009 —pues ningún elemento desconocido en julio de 2007 se aduce en ella—, y si vimos que su interposición se hizo coincidir al minuto con la vista de la demanda civil en defensa de su honor presentada por Sánchez Manzano contra periodistas de EM, ahora podemos redondear aquellas primeras conclusiones añadiendo que la querella de la AAV11-M también cerró —¡clac!— la pinza judicial de El Mundo (sic) contra Sánchez Manzano. Los letrados de Moris-Crespo por arriba (Audiencia Nacional) y de Pablo por abajo (justicia ordinaria); aquellos en plan genérico, sin aludir siquiera de pasada al ex comisario de los Tedax; de Pablo, convirtiéndole en fregona de todos los fregados delictivos del 11-M. Los unos y el otro dependientes de las no-noticias de El Mundo, el autor intelectual.

Es un hecho que tanto en EM como en la AAV11-M se conocían los escritos de los Moris-Crespo ante la Audiencia Nacional, a los que la asociación se iba adhiriendo ritualmente (al de 9 marzo de 2009 se adhirió el 28 de abril; por lo demás, resulta obvio que de Pablo lo aprovechó a saco en su querella —incluida la foto de Xluis [p. 8]— con el mismo disimulo con que autoplagió un fragmento de su propio libro, es decir, ninguno). Sabían perfectamente que la jurisdicción especial contra el terrorismo era vía muerta. El 'toque personal' de de Pablo —pero sin abusar, porque la idea no fue suya— consistió en convertir una petición genérica de investigación del explosivo y de la recogida de muestras en un proceso penal individualizado contra dos policías. Transformó la supuesta escasez de muestras en el 11-M en escasez intencionada de muestras. Jugarían el partido en la justicia ordinaria. Si había suerte, el proceso podría derivar en el mismo zafarrancho de combate conspiranoico que pedía el matrimonio Moris-Crespo ante la Audiencia Nacional. Y así sucedió, porque suerte hubo, hasta que la Audiencia Provincial de Madrid archivó la causa... por cosa juzgada.

¿Pero por qué hablo de pinza judicial? ¿Y cómo sé que EM tuvo algo que ver? ¿Acaso no pudo tratarse de iniciativas independientes? La respuesta a la última pregunta es no. Regresemos al punto donde se inició el camino de perdición en 2007. Un entrañable personaje de Borges apatrullando el 11-M despejara nuestras dudas.

Pierre Menard

Sí, volvamos a mayo de 2007. El día 21, con el macrojuicio presidido por Gómez Bermúdez en curso, García-Abadillo destapó una colosal exclusiva de esas suyas:

Con seca prosa periodística, y basado en fuentes anónimas como mandan los cánones y él tiene por costumbre —lo que me ahorra tener que advertir que está llena de falsedades e invenciones—, contaba muy por encima una serie de piques entre bandos rivales de los Tedax en la mañana del 11-M y el papel de sheriff asumido por Sánchez Manzano:

Sin embargo, la realidad fue mucho menos amigable de lo que hacen pensar las palabras de Sánchez Manzano. Su interés por apropiarse de la incidencia quedó meridianamente claro desde el principio.

El primer encontronazo serio entre los hombres de la Unidad de Madrid y los de la Central se produjo precisamente cuando se detectó una bomba sin estallar en la estación de Atocha. Aunque los Tedax de la Unidad de Madrid argumentaron que la actuación les correspondía a ellos, Sánchez Manzano ya había dado la orden de que todo lo relativo al atentado pasara a depender directamente de la Unidad Central. Y, de hecho, el operador número 1 (el que físicamente abordó el explosivo para desactivarlo) que trató de desbaratar la bomba de Atocha, fue un miembro de la Unidad Central. «Hubo una pugna por saber quién se quedaba con la incidencia, e incluso casi se llegó a las manos», relata uno de los miembros de los Tedax consultados por EL MUNDO, que estuvieron presentes en varias estaciones el 11 de marzo (y que, por razones obvias, prefiere mantener el anonimato).

Nada espectacular. Ya se ve. Una mera reseña de rivalidades laborales que cualquier juntaletras sabría telegrafiar. En cambio, justo dos años después, en el prólogo de Titadyn de mayo de 2009, Pierre Menard lo contará de manera completamente diferente y comprenderemos la naturaleza diabólica del complot. El rico verbo de Menard nos permite asistir desde primera fila de tribuna a las oscuras maniobras del ex comisario de los Tedax:

Sin embargo, la realidad fue mucho más dura de lo que hacen pensar las palabras de Sánchez Manzano. Su interés por apropiarse de la incidencia quedó meridianamente claro desde el principio.

El primer encontronazo serio entre los hombres de la unidad de Madrid y los de la Central se produjo precisamente cuando se detectó una bomba sin estallar en la estación de Atocha. Aunque los Tedax de la unidad de Madrid argumentaron que la actuación les correspondía a ellos, Sánchez Manzano ya había dado orden de que todo lo relativo al atentado pasara a depender directamente de la Unidad Central. Y, de hecho, el operador número 1, el que físicamente abordó el explosivo para desactivarlo, fue un miembro de la Unidad Central. «Hubo una pugna por saber quién se quedaba con la incidencia, e incluso casi se llegó a las manos», me dijo mi confidente de los Tedax en una conversación que yo mismo reproduje en El Mundo.

Eso se llama derrochar musa. Otros, envidiosos o cortos de miras, quizá lo llamen (un) autoplagio (más). Qué sabrán. Con todo, lo relevante no es que la no-noticia de García-Abadillo de 21 de mayo de 2007 haya sido integrada literal y prácticamente en su totalidad en el prólogo de Titadyn por Pierre Menard. Aparte incidir hasta el aburrimiento en la absoluta falta de novedades del «libro que iba a reabrir el 11-M», identificar otro autoplagio de la peña conspiranoica tampoco es que merezca que se detengan las rotativas (aunque EM, si el autoplagio fuera de según quién, tendría para 4 portadas consecutivas). Lo relevante de verdad es que Pierre Menard, en el prólogo de Titadyn, haya intercalado el siguiente parrafito en su autoplagio:

Como hemos podido saber por un escrito presentado por el perito Gabriel Moris el 9 de marzo de 2009, en el que solicita la reapertura del sumario, al menos una muestra del foco de la explosión controlada llevada a cabo por los Tedax en la estación de El Pozo no fue entregada por Sánchez Manzano a la Audiencia Nacional. Por tanto, no pudo ser analizada por los ocho peritos designados por el tribunal, que se tuvieron que conformar con los ya mencionados veintitrés vestigios.

¿Verdad que todos conocemos ya la relación paterno filial entre el prólogo de Titadyn de Pierre Menard y la querella de la AAV11-M? Pues la misma se detecta entre la no-noticia de García-Abadillo de 21 de mayo de 2007 y los sucesivos escritos de Moris-Crespo ante la Audiencia Nacional. Y la misma, autoplagio mediante, significa la mismísima. El camino de perdición del anterior epígrafe nace de esa no-noticia de mayo de 2007, por lo que la tesis de la pinza aparece como irrefuteibol. En efecto, achuchados por la no-noticia de García-Abadillo, los abogados de los Moris-Crespo presentaron ese mismo día su primer escrito en pos de los restos perdidos del 11-M ante el Juzgado de Intrucción Central nº 6 de la Audiencia Nacional. Así lo anunciaba la portada de EM del día siguiente:

¿Pero qué haríamos nosotros sin acordarnos del editorialista, con el cariño que pone en leernos, eh? Añadamos, entonces, su editorial del día, que glosaba en términos melodramáticos la película de cuartos trasteros de García-Abadillo, y casi que oleremos la querella de la AAV11-M:

Ahora bien, el Tribunal no debería caer en el error de creer que los restos almacenados en ese depósito son ahora la clave que puede resolver el caso. El hecho de que no estén etiquetados y de que no hayan sido protegidos por una cadena de custodia clara relativiza de antemano el valor de cualquier análisis que se realizara ahora. Lo que sí debería hacer el Tribunal es tomar buena nota de la conducta del ex jefe de los Tedax, cuyo papel en la recogida de restos supone en el mejor de los casos una inaceptable negligencia y en el peor una actuación que raya en el encubrimiento y la manipulación de pruebas. En todo un caso, un crimen que no puede quedar sin castigo.

Llegados aquí, diré lo de 'mira que habré dicho veces eso de que el tiempo no pasa en esta serie'. ¿2007, 2009? Qué más da. Es el día de la marmota extended edition:

Sintaxis mejorable, aunque admito que eso de Ayuda a las Víctimas contra Manzano tiene tirón subliminal y suena mejor que El Mundo contra Manzano, más propio de un número de relleno en un tebeo de científicos locos. Pero insisto: ¿2007, 2009? Y reitero: qué más da. La noticia de Coro Cillán pidiendo las actas vino acompañada de un pequeño editorial en el que me atrevo a subrayar en rojo una mínima cláusula no menos cómica:

¿Qué mejor prueba de que la conspiranoia es una narrativa viva? En 2007, los restos estaban en el cuarto de los trastos de García-Abadillo; en 2009 se han esfumado. Es lo que arguye de Pablo en la querella (p. 36):

Los querellados (i) ocultaron a la Policía Científica los centenares de vestigios que los TEDAX habían recogido en los focos de explosión, impidiendo un análisis científico de los mismos que habría favorecido el esclarecimiento de los hechos; (ii) escondieron la inmensa mayoría de los vestigios procedentes de los focos de explosión, entre ellos los más valiosos para la investigación (los que no fueron lavados con agua y acetona), impidiendo que los ocho peritos designados por el Tribunal los pudiesen analizar; (iii) hicieron desaparecer el extracto de agua y acetona en el que fueron lavados algunos vestigios; (iv) e incluso a día de hoy los querellados continúan ocultando esa inmensa mayoría de vestigios desaparecidos, cuyo paradero todavía se desconoce.

Lástima que los restos hayan desaparecido, pues entre los conspiranoicos era verdad revelada que en el Complejo Policial de Canillas existía un almacén lleno de restos de los escenarios de los trenes. El garante era García-Abadillo, a quien todos sabemos que precede una fama de fiabilidad sobradamente acreditada. El primero en creérselo —y el primero en disparatar big time al respecto— fue Luis del Pino en las páginas de El Mundo, que hasta osó apelar al sentido común:

El desván. El juicio se desdobla. Al no haberse aclarado delante del tribunal muchos de los aspectos fundamentales de los hechos, sigue destapándose en los medios lo que no se destapa en la sala. Confirmó ayer EL MUNDO algo que resulta de mero sentido común: por supuesto que los Tedax recogieron centenares de restos en los trenes aquel 11-M, pero esas muestras se llevaron, no a la sede provincial de los Tedax, como marcan los protocolos, sino a la Unidad Central de los Tedax por orden de Sánchez-Manzano.

Y allí permanecen esas muestras, al mismo tiempo que a los peritos encargados de los análisis se les han entregado apenas cuatro clavos mal contados. ¿Qué hacen esas muestras arrumbadas durante tres años en una habitación del complejo policial de Canillas, sin que en el sumario conste ni siquiera un miserable listado de las mismas? ¿Por qué dio la orden Sánchez-Manzano de llevar todas las muestras a Canillas? ¿Creen ustedes que hubiera habido necesidad de ocultar esas muestras si en los trenes hubiera estallado, como nos dicen, esa Goma 2 ECO salida de las minas asturianas? El sentido común nos dice que las muestras se han ocultado por la misma razón que se destruyeron los trenes.

Xluis, que ya he dicho que no hace migas con «el pesetero mayor del reino» pero sí con los letrados que reaccionaron judicialmente ante la no-noticia de García Abadillo, todavía comentará en agosto de 2010 que en Canillas hay «un cuarto de restos de las explosiones que llegan casi al techo. En cajas. Y es lamentable que haya individuos que se dediquen a dar palmas con las orejas porque la brigada pablo iglesias haya sido muy eficiente en ocultar esos restos». Todo muy bien y muy instructivo, pero si resulta que las cajas se han esfumado entre 2007 y 2009, lo que procede recordar es que Sánchez Manzano dejó de ser Comisario Jefe de los Tedax en diciembre de 2006. Por lo cual, si el cuarto trastero de García-Abadillo hubiera existido de verdad —el optimismo desbocado mola, en estos tiempos de crisis—, su vaciado posterior al 21 de mayo de 2007 no podría ser responsabilidad de Sánchez Manzano. Cachis. Cuando se fantasea no se puede estar en todo. Se escapan minucias así.

Elogio del cuerno quemado

Tiene algo de admirable o maravilloso —en el sentido en que admira o maravilla un hábil prestidigitador— que dos grupos de víctimas hayan partido de la misma desinformación de García-Abadillo/Pierre Menard, que hayan intentado exprimirla por dos vías judiciales distintas —Audiencia Nacional y justicia ordinaria—, que lo hayan hecho simultáneamente, que se hayan sumado recíprocamente a los esfuerzos del otro y que ambos aventurerismos hayan acabado con idéntica «bofetada» puñetera, por decirlo con el clásico tecnicismo de la casa de Pedro J. Ramírez. El truco final, empero, consiste en disimular entre la niebla del palabrerío vindicador de 'la Verdad del 11-M' un fenómeno de hipocresía galopante ya explicado en esta serie: véase que la mano derecha emprende la vía judicial en la Audiencia Nacional porque se "descubre" que restos del 11-M están almacenados en el depósito de los Tedax; mientras que la mano izquierda emprende la vía judicial en la justicia ordinaria porque los restos del 11-M ya no están almacenados en el depósito de los Tedax. El cuerno quemado le huele mejor a la pituitaria de la Razón.

Hora es ya de terminar. En el siguiente capítulo —ayudado quizá de algún excurso si no logro domar el potro de la extensión, tanto es lo que podría decirse— me interesaré por los misteriosos protocolos policiales incumplidos por los policías querellados. En este apartado, el tratamiento informativo de El Mundo supera con creces los límites del tesoro de palabras decentes. Y habrá sus pinceladitas de primicia mundial, porque una vez que te acostumbras...

Continuará.

El Málaga de Manuel Pellegrini consiguió vencer a un Sporting de Gijón que lo tenía verdaderamente complicado para salvarse. Los andaluces necesitaban los tres puntos para mantener una cuarta plaza que acechaba el Atlético de Madrid, equipo que venció en El Madrigal mandando al Villareal a segunda División. Rondón marcó el único gol del Málaga, mientras que Falcao hizo el único tanto de los colchoneros. Las apuestas de fútbol del colombiano han sido vitales para que el Atlético consiga éxitos como la Europa League esta temporada.

Mejor suerte tuvieron Zaragoza, Rayo vallecano y Granada. Los maños visitaron al Getafe en el Coliseo Alfonso Pérez con la necesidad de sacar los tres puntos para salvarse. Apoño y Helder Postiga sentenciaron a un Getafe que acabó el partido con nueve jugadores. El Rayo venció al Granada ‘in extremis’ gracias a un gol de Tamudo, lo que les hacía salir de la zona roja y ceder su plaza de descenso al Villareal. El Estadio de Vallecas sufrió hasta el último momento, pero al final, la alegría inundó a un equipo que en las últimas semanas se había metido en serios problemas.

El Levante confirma su participación europea

En la zona europea, el Málaga hizo los deberes, así como los hizo el Levante, equipo que ganó al Athletic con un doblete de Ghezzal y un tanto de Farinós. Los granotas acaban así en sexta posición y recibirán el premio de jugar la Europa League, el cual se merecen después de una gran temporada en la que se han codeado con los mejores de la Liga BBVA. Los pronósticos en apuestas deportivas ya anunciaban que el Levante tenía muchas opciones frente a un Ahtletic que llegaba muy dolido tras lo sucedido en Bucarest.

Osasuna y Mallorca se quedan por lo tanto fuera de competición europea. Los bermellones cayeron en el Santiago Bernabéu por 4-1. Cristiano Ronaldo, Benzema y Ozil por partida doble, dejaron sin opciones a los de Caparros. En el caso de Osasuna, la victoria por 2-4 frente al Racing de Santander no sirvió para colarse en Europa. Espanyol y Sevilla empataron a uno con goles de Negredo para los andaluces y Coutinho para los catalanes.

Solo dos partidos se jugaron el sábado, los cuales no iban a decidir nada. El Barcelona empató a dos en el Benito Villamarín, mientras que la real Sociedad venció por la mínima a un Valencia que la jornada anterior ya se había asegurado la tercera plaza.

No se mortifique, señoría. Abra la ventana, baje la mirada hacia la calle y sonría, señoría, sonría. Que ya no pueden quedar muchas.

El PE ha aprobado hoy un informe que reclama que los aeropuertos regionales sean "sostenibles económicamente a medio plazo" y no aumenten el déficit público. Los diputados subrayan la importancia de estas infraestructuras como instrumento de cohesión territorial, pero abogan por limitar la proliferación de aeropuertos que queden sin utilizar.

Tymoshenko’s transfer to hospital comes amid a growing diplomatic crisis over her treatment that threatens to overshadow Ukraine's co-hosting of the Euro 2012 football tournament which begins next month.

La esperanza estudiantil pasa por las dificultades que pueda tener alguno de los equipos que logren el ascenso a la ACB para hacer frente a los requisitos económicos que exige la organización para entrar en la Liga Endesa. Esos requisitos supondrían el desembolso de casi cinco millones de euros que se reparten entre el canon exigido por la ACB (3 millones de euros) y la cantidad destinada al fondo de regulación de ascensos y descensos (algo más de 1,5 millones de euros). De esta situación se podría beneficiar también el Blancos de Rueda Valladolid, equipo que acompaña a Estudiantes en puestos de descenso.

De momento, el CB Canarias (uno de los equipos que ya ha conseguido el ascenso) busca soluciones para no perder la plaza ganada en la cancha y mientras busca patrocinador negocia con la ACB el pago a plazos del canon. Y no es mejor la situación económica del resto de aspirantes al ascenso que actualmente disputan los playoffs de la LEB Oro.

Si finalmente se consuma el descenso de Estudiantes, solo dos equipos podrán presumir de haberse mantenido siempre en la élite del baloncesto nacional: Real Madrid y Joventut.

El Barça, líder de la fase regular

El campeón de la pasada temporada, el FC Barcelona Regal, finalizó la fase regular en primera posición y comenzará su camino hacia un nuevo título enfrentándose al Lucentum Alicante. Erazem Lorbek, integrante del mejor quinteto de la fase regular, y Juan Carlos Navarro, decisivo en el último choque contra el Real Madrid que decantó la lucha por el liderato, son las claves del equipo dirigido por Xavi Pascual.

Los azulgranas presentan un balance de 29 victorias y 5 derrotas y aunque la distancia que les separó en temporadas anteriores del Real Madrid parece haberse recortado este curso siguen siendo favoritos. Antes de comenzar el Playoff los de Pascual disputarán la Final Four de la Euroliga en Estambul, algo que podría afectar al equipo (para bien o para mal, depende del éxito que tenga en la aventura europea) en la lucha por el título.

No fallaron el resto de favoritos, exceptuando un decepcionante Unicaja que acabó noveno y se quedó a las puertas del Playoff, y tanto Real Madrid como Caja Laboral, Valencia Basket y Bilbao Basket estrán en las series que darán comienzo el próximo 17 de mayo. Les acompañarán un extraordinario Lagun Aro y el Banca Cívica de Joan Plaza.

El campeón de la pasada Copa del Rey será precisamente el rival de los andaluces. Real Madrid y Banca Cívica revivirán la eliminatoria de hace dos temporadas, también en cuartos, y la semifinal copera de este año. En ambas ocasiones se impuso el Madrid por lo que Plaza buscará la revancha ante su ex equipo intentado hacer bueno el dicho: a la tercera, la vencida.

El vencedor de la eliminatoria se enfrentará en semifinales al vencedor del duelo entre Caja Laboral y Gescrap Bizkaia. El derbi vasco entre el campeón de la ACB 2009-2010 y el subcampeón de la pasada edición no tiene un favorito claro.

Este curso se han visto las caras en cuatro ocasiones con dos victorias para cada equipo. En la fase regular de la Liga Endesa se llevó los dos partidos el conjunto vitoriano, con un impactante 100-70 en el segundo de ellos. Por contra, los bilbaínos fueron superiores en competición europea y derrotaron a sus vecinos en los dos partidos que disputaron correspondientes a la fase regular de la Euroliga.

Por el otro lado del cuadro, el vencedor del Barça-Lucentum luchará por un puesto en la final con el ganador de la serie entre Valencia Basket y Lagun Aro GBC de San Sebastián. Los primeros lograron la cuarta plaza y afrontan el Playoff con algunos problemas por lesiones en su rotación mientras el equipo donostiarra vive un momento dulce de la mano del joven técnico Sito Alonso.

Con récord de victorias en una temporada (19) y de triunfos como local (10) además de la clasificación para la Copa del Rey, alcanzar las semifinales de la Liga Endesa sería todo un éxito para el Lagun Aro. De momento, los donostiarras pueden celebrar ya la elección de su alero Andy Panko como Jugador Más Valioso de la fase regular. El estadounidense, que a sus 34 años debutará en un Playoff ACB, es el máximo anotador de la competición con 18.9 puntos de media.

La lucha por evitar el descenso se presenta más que apasionante de cara a la última jornada. El Zaragoza venció al Racing de Santander con goles de Helder Postiga y Lafita, lo que les hace depender de sí mismos de cara al último partido de la temporada para seguir siendo una de las apuestas en la máxima categoría del fútbol español. El enfrentamiento entre Granada y Rayo Vallecano del próximo domingo beneficia a los maños.

El Sporting también hizo los deberes y todavía se mantiene con opciones. Los de Javier Clemente vencieron en casa al Betis gracias a dos tantos de Sangoy y, aunque sigue muy complicada la permanencia, los asturianos se salvarían si ganan al Málaga (se juega el cuarto puesto) en La Rosaleda y tanto Rayo vallecano como Zaragoza pierden en sus respectivas citas.

El Rayo Vallecano tropezó en el Sánchez Pizjuán, donde el Sevilla goleó a los madrileños el día de la despedida de Frederic Kanouté. El de Mali marcó el quinto gol de los andaluces, habiendo marcado antes Babá (2), Cala y Reyes. Los dos tantos del Rayo los hizo Diego Costa. A pesar de la victoria, el Sevilla se quedó sin opciones de estar en Europa la campaña que viene. Por su parte, el Rayo debe ganar al Granada para salvarse. Si perdiera, debería esperar la derrota del Zaragoza.

En el derbi de la Comunidad Valenciana entre Villareal y Valencia, los Ches vencieron por la mínima para asegurarse la tercera plaza. El gol de Jonas le complica la vida al Villareal, equipo que todavía no sabe si jugará en Primera la temporada que viene y que a pesar de depender de sí mismo, si empatara necesitaría que Rayo Vallecano o Zaragoza no ganen. Los pronósticos de fútbol creen que no tendrá fácil sacar tres puntos frente a un Atlético de Madrid que se juega estar en Champions League la temporada que viene.

Un gol de David Cortés en propia puerta metió en serios problemas al Granada, el cual cayó por 1-2 frente al Real Madrid. Además, los de Abel Resino presentan varias bajas de cara a la última jornada. Clos Gómez, colegiado del partido, expulsó a Moisés Hurtado, Siqueira y Dani Benítez, quien además le lanzó una botella y se enfrenta a varios partidos de sanción. Su enfrentamiento directo con el Rayo Vallecano determinará si el Granada sigue en Primera División o vuelve a categoría de plata.

El Málaga busca la Champions League

El Málaga de Pellegrini ha conseguido en las últimas jornadas escalar hasta la cuarta plaza, aunque la derrota de este fin de semana en el Vicente Calderón les deja sin opciones de llegar a ser terceros. Los andaluces se adelantaron en el marcador con un gran gol de Eliseu, pero Koke y Adrián López le dieron la vuelta al marcador. Ahora los rojiblancos tienen opciones a la Champions, aunque para ello deben esperar el tropiezo del Málaga en casa frente al Sporting.

También en la lucha por Europa, el Mallorca venció por la mínima al Levante y arrebata de esta manera al club valenciano la plaza europea. Los de Caparrós dependen de sí mismos para jugar competición continental la próxima temporada.

El Barcelona se llevó con autoridad el derbi catalán tras vencer por 4-0 al Espanyol. Los cuatro goles fueron de Leo Messi, quien le brindó la mejor despedida posible a Pep Guardiola, el técnico más exitoso en la historia del FC Barcelona

'No estamos ante una burbuja, pero estamos en una demanda muy poderosa que se mantiene, aunque se está moderando en el tiempo', dijo en su comparecencia ante la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados.

Mourinho no tuvo mucho más que decir. Poco a poco su estrategia de guerra psicológica se difuminó. Los jugadores aseguran que la visión de Casillas resultó más convincente. Concentrados en el fútbol, se sintieron liberados. Sobre todo para acudir al Camp Nou, donde ataron el título después de ganarle al Barcelona por 1-2.

Esperanza Aguirre, en la Cadena SER:

En cuanto a las movilizaciones del pasado domingo, Esperanza Aguirre, ha cargado contra las organizaciones sindicales y ha asegurado que "ya no salen ni los liberados". "Si no hay piquetes, si no hay coacción, no hay movilización", ha asegurado la presidenta madrileña.

La Razón, en portada:

A punto de cumplir 66 años, este madrileño de nacimiento y andaluz por convicción presidirá el tercer gobierno de coalición de la historia autonómica y primero con IULV-CA en su seno, tras las experiencias de pacto PSOE-PA entre los años 1996 y 2004.

Insultada:

Los diputados oficialistas, para quienes la aprobación de la ley era una fiesta, y los invitados de organizaciones afines al Gobierno que abarrotaban el hemiciclo se revolvieron ante las palabras de Alonso, a la que pretendieron insultar llamándola «española».

Cansado:

El disidente chino telefoneó al Congreso y, con la ayuda de otro activista que traducía sus palabras, explicó: "Quiero ir a Estados Unidos a descansar. No he tenido un respiro en 10 años", según informa la BBC.

Usados:

Nuevas denuncias sobre el uso de presos cubanos en la confección de mobiliario incrementan las presiones sobre la firma sueca Ikea, que ya investiga la utilización forzada de reclusos de la antigua Alemania Oriental, algunos políticos, con el mismo propósito.

Comenzando por abajo, ya podemos confirmar que el Racing de Santander se convertirá en una de las apuestas de Segunda División tras perder en Anoeta frente a la Real Sociedad. Los goles de Griezmann y el tanto de Agirretxe sentenciaron a los de Álvaro Cervera, quienes eran conscientes que antes o después llegarían al infierno.

Mejor fortuna tuvieron Zaragoza y Sporting de Gijón. Los maños aprovecharon la resaca europea de un Athletic que fue de más a menos. Edu Oriol abrió el marcador con un gran tanto y Apoño cerró el partido para darle esperanzas a un Zaragoza que ha ganado cinco de los últimos ocho partidos. En estos momentos está a cuatro de la salvación, misma distancia a la que se queda el Sporting tras ganar al Espanyol.

El Villareal es el más afectado por las victorias de Zaragoza y Sporting, ya que solo pudo sacar un empate en su duelo contra Osasuna. Bruno Soriano puso en pie a El Madrigal, pero un gol a última hora de Raúl García podría complicar la permanencia del Submarino Amarillo. Los de Lotina visitan al Sporting y una derrota a orillas del Cantábrico podría complicarle la vida en las dos últimas jornadas.

En la lucha por Europa, el Levante no quiere ceder en su empeño por estar en la Champions League el año que viene. Los de JIM vencieron en casa al Granada con goles de Koné, Xavi Torres y Valdo, marcando por parte del bando nazarí Ighalo. Los granotas son quintos a tres de Málaga y Valencia, quienes se enfrentaron este fin de semana con victoria para los de Pellegrini. Eso deja las plazas de Champions League al rojo vivo, ya que en estos momentos tanto malacitanos como valencianos cuentan con 55 puntos, muy seguidos por un Levante que ha conseguido mantener el nivel durante toda la temporada.

El Barcelona pospone el alirón blanco

Aunque el domingo por la mañana el Real Madrid hizo los deberes y venció al Sevilla con un gol de Cristiano Ronaldo y dos de Karim Benzema, el Barcelona hizo lo mismo en Vallecas, además de manera muy contundente. Los de Guardiola, quien quema sus últimas balas como técnico azulgrana, le endosaron hasta siete goles a un Rayo Vallecano que pagó los platos rotos. Si el Madrid vence este miércoles en Bilbao, el alirón será inevitable.

El Atlético de Madrid dejó escapar una gran oportunidad para certificar su plaza europea. Fue muy superior al Betis e incluso llegó a adelantar en el Benito Villamarín gracias a un tanto de Koke, pero en solo tres minutos los verdiblancos le dieron la vuelta al marcador. Falcao, una de las apuestas seguras de Simeone, rescató un punto en el descuento.

Entre esos trofeos destacan dos Ligas de Campeones, dos Mundiales de Clubes y dos Supercopas de Europa. Además, en 2009 dirigió al Barça a la consecución de seis títulos (todos los posibles) en un solo año, un registro histórico. Esta es la rueda de prensa, íntegra, de su despedida (vía FC Barcelona. Puede escucharla sin traducción, aquí):

El sustituto de Guardiola será Francesc 'Tito' Vilanova, hasta ahora segundo entrenador del equipo. Así lo anunciaron hoy el presidente del club, Sandro Rosell, y su director deportivo, Andoni Zubizarreta. Este último explicó de forma breve las razones de la elección:

Representa el trabajo, idea, análisis, pone horas al día para analizar al rival. Es diferente que Pep, pero es Tito.

Junto a Vilanova se mantendrá el mismo equipo técnico que ha acompañado a Guardiola estos años, un staff que a comienzos de año alcanzó un acuerdo con la directiva azulgrana para renovar sus contratos.